УИД № 44RS0005-01-2022-000705-13
ДЕЛО№ 2а –451
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2022 года. Г. Буй Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Прыгуновой Ю.С.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Соколовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам;
у с т а н о в и л:
УФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к Соколовой Н.Н. о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика Соколова Н.Н.
По данным ЕГРН ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Костромской области с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушении ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, ответчик имеет задолженность по следующим обязательным платежам, а именно:
- страховой взнос на ОМС работающего населения в фиксированном размере в ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 в размере 685,77 руб.
Налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, сборов.
Срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате задолженности по налогам, налогоплательщик указанные требования не исполнил.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается налоговым органом в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.
Инспекцией пропущен срок обращения в суд общей юрисдикции в целях взыскания задолженности по налогам и сборам.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам.
В иске УФНС России по Костромской области просит суд взыскать с Соколовой Н.Н. задолженность по страховым взносам в размере 685,77 руб.
Представитель Управления ФНС РФ по Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Административный ответчик Соколова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав представленные материалы в их взаимосвязи, приходит к следующему.
Как указано в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На налоговом учете в УФНС России по Костромской области состояла в качестве налогоплательщика Соколова Н.Н.
По данным ЕГРИП ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик зарегистрирована Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и на основании этого является плательщиком страховых взносов.
По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по начисленным страховым взносам –
- страховой взнос на ОМС работающего населения в фиксированном размере в ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 в размере 685,77 руб.
Сроки, установленные п.2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по раннему требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истекли, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сроки, установленные ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание пени, истекли.
Ранее, имело место обращение к мировому судье с\у №21 Буйского судебного района, определением от 05.04.2022 было отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока.
В Буйский районный суд Костромской области Управление ФНС России по Костромской области с административным исковым заявлением обратилось 28.04.2022.
В порядке ст. 95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя это пропуск срока налоговым органом по прежнему месту учета налогоплательщика (в административном иске указано на технические причины, вызванные сбоем компьютерной программы)
Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по пени, удовлетворению не подлежит, поскольку Управление ФНС России по Костромской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявлением, налоговым органом представлено не было.
Исходя из ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины, и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, во взыскании задолженности должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 685,77 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░