Решение от 20.06.2022 по делу № 2-1577/2022 от 12.01.2022

№

25RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Ифио

<адрес>                                20 июня 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио об установлении факта родственных отношений,

установил:

    фио обратился в суд в вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество. Истец является наследником третьей очереди и наследует имущество по праву представления, так как фио Н.И. являлась ему двоюродной сестрой по линии матери. Для оформления наследственных прав, фио обратился к нотариусу, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в совершении нотариального действия, в связи с недостаточностью данных, позволяющих доподлинно установить, что фио действительно является двоюродным братом умершей фио Н.И., тогда как в представленных документах существуют разночтения. фио истца являлись фио И.К. и фио Согласно архивным выпискам из метрической книги Хорольской фио церкви, мать истца - фио (фио) У.К. и отец фио Н.И. – фио И.К. являлись родным братом и сестрой, соответственно фио и фио Н.И. - двоюродными братом и сестрой.

Установление факта родственных отношений необходимо фио для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти фио Н.И. Просит установить факт, того что фио является двоюродным братом умершей фио Н.И., а также установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти фио Н.И.

    Заявитель фио в судебном заседании заявленные требования уточнил. От требования установления факта принятия им наследства, открывшегося после смерти фио Н.И. отказался, просит установить факт того, что он и фио Н.И. являлись двоюродным братом и сестрой.

    В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования.

    Представитель администрации <адрес>, привлеченная к участие в деле в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

    Допрошенная в качестве свидетеля фио, в судебном заседании пояснила, что заявитель приходится ей супругом. Его фио звали фио и фио. У матери мужа был брат фио, у него была дочь фио, которая приходится двоюродной сестрой ее супруга. фио матери ее мужа звали фио и фио. В кругу семьи бабушку называли фио, на надгробном памятнике указано это же отчество. Установление факта родственных отношений необходимо супругу для того, чтобы вступить в наследственные права после смерти фио. Пояснила также, что у фио Н.И. не было ни супруга, ни детей. Кроме фио, у фио Н.И. родственников не было, все умерли. С фио Н.И. всегда были теплые семейные отношения, она приезжала к ним в гости. С 2017 года стала проживать с ними, поскольку ухудшилось ее здоровье и за ней нужен был уход. Скончалась фио Н.И. у них дома. После смерти, их семья организовала похороны за свой счет.

    Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что заявитель фио приходится ей отцом. фио ее отца фио и фио. фио звалифио и фио. Прабабушку при жизни звали фио, на кладбище на памятники указано такое же имя и отчество. У матери ее отца был брат фио, у которого была дочь фио, приходящаяся двоюродной сестрой ее отцу. фио родилась в 1933 году в <адрес>, у нее была одна неполнородная сестра по матери фио, которая умерла в 2019 году. Пояснила также, что фио Н.И. часто приезжала к ним в гости, а в 2017 году переехала жить к ним. За ней нужен был уход по состоянию здоровья. За фио Н.И. ухаживали ее фио, после ее смерти, организовали похороны. Похоронили фио Н.И. в <адрес> края. Дополнительно пояснила, что все родственники знали, что фио Н.И. и ее отец двоюродные брат и сестра.

    Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении родственных отношений.

    В судебном заседании установлено, что фио родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. фио фио являются фио и фио фио, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении РУ №.

    Из свидетельства о рождении серии III-ВС № следует, что фио родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о рождении №. Отцом является фио, матерью фио.

    Согласно свидетельству о смерти следует, что фио умерла ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 35 мин., место смерти фио, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес>, фио отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ фио, поскольку в документах и сведениях, полученных от фио и органов ЗАГС недостаточно данных, позволяющих доподлинно установить, что фио действительно является двоюродным братом умершей фио Н.И.

    Согласно архивной выписке из метрической книги Хорольской фио церкви за 1908 год, о родившихся от ДД.ММ.ГГГГ № фио родившейся ДД.ММ.ГГГГ Иулианы являлись крестьянин фио и его законная жена фио, оба православного вероисповедания.

    Из содержания представленных архивных выписок следует, что в день регистрации родившихся, священником с участием псаломщика совершалось таинство крещения над новорожденными и соответственно родившимся, по православной традиции давались церковно-славянские имена.

    Таким образом, вышеуказанными архивными выписками из метрической книги подтверждается, что родившийся ДД.ММ.ГГГГ фио и родившаяся Иулиана (мать заявителя фио) являлись родным братом и сестрой и соответственно у них были общие фио: отец фио, мать фио (фио).

    Как пояснили в судебном заседании свидетели, у матери заявителя был брат фио, у которого была дочь-фио, и которая приходится двоюродной сестрой фио Правильное отчество у бабушки заявителя – фио - фио (по церковно-славянскомуИаковлева), поскольку ее так называли все родственники и на надгробном памятнике указано «фио».

    Указанные в архивных выписках из метрической книги Хорольской фио церкви за 1907 и 1908 годы разные отчества (фио и фио) у фио, судом признается как описка.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель фио является двоюродным братом фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 22.06.2022