Решение от 17.02.2015 по делу № 2-334/2015 (2-3289/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-334/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Жаринову А. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм-3» обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №, по которому истец предоставил ответчику из средств Фонда финансовой помощи займ в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых и пени, в случае просрочки платежа в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки. Денежная сумма ответчиком получена была. Однако Жаринов А.М. допустил нарушение срока и порядка возврата суммы займа, оплатив истцу лишь часть полученной им суммы в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, а всего ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек. Последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ года. В результате несвоевременного и не в полном размере возврата займа, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) и <данные изъяты> – неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сниженная по инициативе истца).

Просит суд взыскать с Жаринова А.М. в пользу КПК «Союзсберзайм-3» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Жаринов А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-810, 330-331 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-3» и Жариновым А. М. был заключен договор займа №, по которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях возвратности и платности, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. № Договора, заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные Графиком платежей. При просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размер <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жариновым А.М. была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. При этом Жаринов А.М. допустил нарушение своей обязанности по возврате суммы займа в сроки и размере, предусмотренных графиком платежей, внеся последую сумму на счет истца ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из пояснений истца, представленных им документов и доказательств обратного ответчиком не представлено, Жариновым А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена истцу в счет погашения суммы займа денежная сумма в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – погашение суммы займа и <данные изъяты> – погашение процентов за пользование суммой займа. Таким образом ответчик не вернул истцу сумму займа в размере <данные изъяты>, не уплатил проценты за пользование суммой займа в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное суд находит подлежащим взыскать с Жаринова А.М. в пользу КПК «Союзсберзайм-3» задолженность в размере <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (сниженная по инициативе истца), а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░