Дело № 2-1723/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Бориса Васильевича к ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 16.03.2017 года в 18,45 час. у дома 48А по ул. Кочетовой в г. Кохма, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер №, под управлением истца, и автомобиля Фольсваген Пассат, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Форд Мондео, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Владелец транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный номер № в рамках договора ОСАГО обратился к ответчику, однако, в установленный законом срок ответчик страховой выплаты не произвел, мотивированного отказа истцу не направил.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту ИП Мягчиловой А.Н., которой было составлено Экспертное заключение № 050/17 от 10.04.2017, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер У 680 СМ 190 с учетом износа составляет 410 939,28 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения по имевшему место страховому случаю по представленному заключению, а также оплатить расходы, связанные с проведением оценки и составлению претензии. Ответчик в досудебном порядке выплаты страхового возмещения не произвел, требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 164 000 руб., финансовую санкцию в размере 8200 руб., убытки по составлению экспертного заключения независимого эксперта в размере 8000 руб., расходы по подготовке и направлению досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 175 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что Акимов Б.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 16.03.2017 года в 18,45 час. у дома 48А по ул. Кочетовой в г. Кохма, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер №, под управлением истца, и автомобиля Фольсваген Пассат, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Форд Мондео, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Истец 17.03.2017 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик истцу страхового возмещения не выплатил. Истец 13.042017 направил истцу досудебную претензию. В установленный правилами страхования срок, страховщик не произвел выплату страхового возмещения, на претензию не ответил, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Истцом в подтверждение размера причиненного ущерба представлено Экспертное заключение № 050/17 от 10.04.2017, составленное ИП Мягчиловой А.Н., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 410 939,28 руб.

Представителем ответчика предоставлено Заключение специалиста № 14983000 от 21.04.2017, составленное ИП Мулиновым А.П., согласно которого все зафиксированные фотосъемкой повреждения автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер № не соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП, имевшего место 16.03.2017. Данное заключение послужило ответчику основанием для отказа истцу в страховой выплате.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Ленинского районного суда г. Иваново от 06 июня 2017 года по делу по иску Акимова Б.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертно-Правовой Альянс».

Согласно заключению экспертов ООО «Экспертно-Правовой Альянс» № 089-07-САТЭ/2017 от 06.07.2017, обстоятельства, механизм образования повреждений автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер У 680 СМ 190 не соответствует заявленному событию и не могло иметь место по причинам, изложенным в исследовательской части трассологического исследования.

Выводы эксперта сторонами не оспорены, доказательств, опровергающих результаты судебной экспертизы, суду не представлено.

В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», в котором истец указывает, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Гущина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что возражает против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку, полагает, что права ответчика могут быть нарушены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, изучив заявление об отказе истца от иска, суд находит, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска сделан добровольно.

Последствия отказа истца от иска, и в частности, что в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), истцу известны, судом разъяснены.

Доводы представителя ответчика о том, что отказом истца от иска могут быть нарушены права ответчика, суд считает несостоятельными, поскольку, это является лишь мнением представителя ответчика и не подкреплено объективными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1723/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Акимов Б.В.
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Большаков В.И.
Кондрашов Александр Анатольевич
Кондрашов Денис Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Дело на сайте суда
leninsky.iwn.sudrf.ru
17.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2017Передача материалов судье
19.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2017Предварительное судебное заседание
12.07.2017Производство по делу возобновлено
12.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2017Судебное заседание
24.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2017Дело оформлено
29.09.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее