Решение от 17.07.2017 по делу № 2а-303/2017 от 17.07.2017

Дело № 2а- 303/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к Самарцеву Виктору Владимировичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области обратился в суд с административным иском к Самарцеву В.В. об установлении административного надзора на срок 2 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, находящегося по адресу АДРЕС, в период с 23:00 часов до 06:00 часов кроме случаев, связанных с работой.

В обоснование административного иска указано, что ДАТА Самарцев В.В. освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. После освобождения из мест лишения свободы Самарцев В.В. совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями: в том числе: ДАТА – по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДАТА – по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судимость по приговору Кусинского районного суда от ДАТА в отношении Самарцева В.В. в установленном законном порядке не погашена и не снята. По быту Самарцев В.В. характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Представитель административного истца отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области Малова Н.В., требование об установлении административного надзора в отношении Самарцева В.В. поддержала по основаниям, изложенным выше.

Административный ответчик Самарцев В.В. в судебном заседании предъявленные административные исковые требования признал.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Сафроновой Е.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого же закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если отбывшее уголовное наказание лицо, имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественную безопасность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Самарцев В.В. был осужден приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к числу тяжких преступлений; Самарцев В.В. освобожден по отбытии наказания ДАТА (л.д. 4-об).

ДАТА Самарцев В.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа (л.д. 10); ДАТА – по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста (л.д. 12-13). Указанные постановления вступили в законную силу.

Изложенные в заявлении доводы административного истца о привлечении Самарцева В.В. к административной ответственности ДАТА по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть приняты судом ввиду отсутствия соответствующих доказательств – в материалы дела представлен лишь протокол об административном правонарушении, постановление отсутствует; согласно административному иску – в силу постановление не вступило. Кроме того, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В быту Самарцев В.В. характеризуется посредственно (л.д. 17), на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, <данные изъяты> (л.д. 16).

Таким образом, Самарцев В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных главной 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Требование административного истца об установлении Самарцеву В.В. ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району для регистрации подлежит удовлетворению, поскольку данное ограничение является обязательным при установлении административного надзора. Суд полагает также подлежащим удовлетворению требование административного истца в части установления Самарцеву В.В. второго ограничения, при этом полагает необходимым его изложить в точном соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона для категории лиц, к которым относится Самарцев В.В., административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора Самарцеву В.В., с учетом данных его личности, подлежит установлению в соответствии с предъявленными административным истцом требованиями (два года), что не превышает срока, установленного законодательством для погашения судимости. При этом в силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 23:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░