Решение от 05.07.2023 по делу № 1-382/2023 от 28.04.2023

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО31

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

защитника – адвоката ФИО11, предъявившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, проживающего в <адрес> края по <адрес>, не работающего, ранее судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> края по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей;

осужденного <дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> края (в редакции апелляционного постановления Артемовского городского суда <адрес> от <дата>) по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 и части 1 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ и статьи 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата>, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 7 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с 08.00 часов до 22.00 часов <дата>, находясь в помещении дискаунтера «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенного в <адрес> края по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Артемовского городского суда <адрес> от <дата> <номер>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (во исполнение которого административный штраф не уплачен), взял с открытой торговой витрины четыре упаковки шоколада молочного «Киндер шоколад» со злаками, стоимостью 157,53 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 630,12 рублей, принадлежащее ООО «ДВ Невада», положил их в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего прошел мимо кассы и направился к выходу из дискаунтера, не оплатив похищенный товар и покинул помещение дискаунтера, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 630,12 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 09.00 часов до 22.05 часов <дата>, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного в <адрес> края по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Артемовского городского суда <адрес> от <дата> <номер>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (во исполнение которого административный штраф не уплачен), взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Белуга Трансатлантик», крепостью 40% емкостью 0,7л, стоимостью 1 115,59 рублей, принадлежащую ООО «Альфа-М», положил ее в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и покинул помещение магазина, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1 115,59 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 09.00 часов до 21.00 часов <дата>, находясь в помещении торгового зала аптеки «Монастырев» ООО «Радника», расположенной в <адрес> края по <адрес>, пом.6, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых торговых витрин товарно-материальные ценности:

- «Фитомуцил Норм» пор 5г пак цефл <номер>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 566,99 рублей;

- «Фитомуцил Слим» смарт пор 5 г пак цефл <номер>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 997,36 рублей;

- «Фитомуцил Слим» смарт пор 5 г пак цефл <номер>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 988,62 рублей;

- «Фитомуцил Холестенорм» пор 5 г пак цефл <номер>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 664,01 рубля, а всего имущества на общую стоимость 3 216,98 рублей, принадлежащие ООО «Радника», которые положил в карманы, надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из аптеки, не оплатив похищенный товар и покинул помещение аптеки, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Радника» материальный ущерб на общую сумму 3 216,98 рублей.

- «Фитомуцил Норм» пор 180 г бан пласт <номер>, в количестве 1 банки, стоимостью 784,13 рублей;

- «Фитомуцил Норм» 250 г бан пласт <номер>, в количестве 1 банки, стоимостью 764,46 рублей;

- «Фитомуцил Норм» 250 г бан пласт <номер>, в количестве 1 банки, стоимостью 741,34 рублей;

- «Фитомуцил Слим» смарт пор 5 г пак цефл <номер>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 997,36 рублей, а всего имущества общей стоимостью 3 287,29 рублей, принадлежащие ООО «Радника», которые положил в карманы, надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из аптеки, не оплатив похищенный товар и покинул помещение аптеки, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Радника» материальный ущерб на общую сумму 3 287,29 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 09.00 часов до 21.00 часов <дата> находясь в помещении торгового зала аптеки «Монастырев» ООО «Радника», расположенной в <адрес> края по <адрес>, пом.6, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых торговых витрин товарно-материальные ценности:

- «Бак-Сет Беби» пор д/приема внутрь 1 г саше <номер>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 431,74 рубль;

- «Бак-Сет Беби» пор д/приема внутрь 1 г саше <номер>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 437,42 рублей;

- «Бак-Сет Беби» пор д/приема внутрь 1 г саше <номер>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 433,81 рубля;

- «Бак-Сет Форте» д/взр и дет с 3 лет капс 210 мг бл <номер>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 273,93 рубля;

- «Бак-Сет Форте» д/взр и дет с 3 лет капс 210 мг бл <номер>, в количестве 3 упаковок, стоимостью 420 рублей за 1 упаковку, на сумму 1 260 рублей, а всего имущества общей стоимостью 2 836,90 рублей, принадлежащие ООО «Радника», которые положил в карманы, надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из аптеки, не оплатив похищенный товар и покинул помещение аптеки, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Радника» материальный ущерб на общую сумму 2 836,90 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 09.00 часов до 21.00 часов <дата>, находясь в помещении торгового зала аптеки «Монастырев» ООО «Радника», расположенной в <адрес> края по <адрес>, пом.6, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых торговых витрин следующие товарно-материальные ценности:

- «Бак-Сет Беби» пор д/приема внутрь 1 г саше <номер>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 431,74 рублей;

- «Бак-Сет Беби» пор д/приема внутрь 1 г саше <номер>, в количестве 2 упаковок, стоимостью 433,81 рублей за 1 упаковку, на сумму 867,62 рублей;

- «Нормобакт L» пор 3 г саше <номер>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 451,32 рублей;

- «Нормобакт L» пор 3 г саше <номер>, в количестве 2 упаковок, стоимостью 451,41 рубль, на сумму 902,82 рубля, которые положил в карманы, надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из аптеки, не оплатив похищенный товар и покинул помещение аптеки, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Радника» материальный ущерб на общую сумму 2 653,50 рубля.

Он же, ФИО1 в период с 08.00 часов до 22.00 часов <дата>, находясь в помещении дискаунтера «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенного в <адрес> края по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Артемовского городского суда <адрес> от <дата> <номер>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (во исполнение которого административный штраф не уплачен), взял с открытой торговой витрины товарно-материальные ценности:

- шоколад молочный «Dove» с дробленным фундуком 90гр, в количестве 8шт, стоимостью 95,58 рублей за 1шт, на сумму 764,64 рубля;

- шоколад «Аленка» пористый молочный 95гр, в количестве 6шт, стоимостью 71,69 рубль за 1шт, на сумму 430,14 рублей, а всего имущества общей стоимостью 1 194,78 рублей, принадлежащее ООО «ДВ Невада», положил под надетую на нем куртки, тем самым тайно похитив, после чего прошел мимо кассы и направился к выходу из дискаунтера, не оплатив похищенный товар, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 1 194,78 рублей.

- бутылку виски «Фокс Энд Догс», объемом крепостью 0,5л, 40%, стоимостью 459,86 рублей;

- бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,5л, крепостью 40%, стоимостью 654,58 рубля;

- две бутылки вермута «Мартини Бьянко», 0,5л, крепостью 15%, стоимостью 577,76 рублей за 1 бут., на сумму 1 155,52 рубля;

- бутылку виски «ФИО2», объемом 0,5л, крепостью 40%, стоимостью 669,01 рублей;

- шоколад молочный «Dove», в количестве 14шт, стоимостью 95,58 рублей за 1шт, на сумму 1 338,12 рублей;

- две бутылки вермута «Мартини Бьянко», объемом 0,5л, крепостью 15%, стоимостью 577,76 рублей за 1бут., на сумму 1 155,52 рублей, а всего имущества общей стоимостью 5 432,61 рубля, принадлежащие ООО «ДВ Невада», которые положил под надетую на нем куртку, тем самым тайно похитив, направился к выходу из дискаунтера, не оплатив похищенный товар, покинул помещение дискаунтера, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 5 432,61 рубля.

- шоколад молочный «Dove» 90г, в количестве 12 штук, стоимостью 95,58 рублей за 1шт, на сумму 1 146,96 рублей;

- шоколад молочный «Dove» с цельным фундуком, 90г, в количестве 11 штук, стоимостью 95,58 рублей за 1шт, на сумму 1 051,38 рублей за 11 штук;

- четыре бутылки вермута «Мартини Бьянко», объемом 0,5л, крепостью 15%, стоимостью 577,76 рублей, на сумму 2 311,04 рублей, а всего имущества общей стоимостью 4 509,38 рублей, принадлежащие ООО «ДВ Невада», которые положил во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из дискаунтера, не оплатив похищенный товар, покинул помещение дискаунтера, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 4 509,38 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 08.00 часов до 22.00 часов <дата>, находясь в помещении дискаунтера «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенного в <адрес> края по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Артемовского городского суда <адрес> от <дата> <номер>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей ( во исполнение которого административный штраф не уплачен), взял с открытой торговой витрины следующие товарно-материальные ценности:

- две бутылки виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,5л, крепостью 40%, стоимостью 785,50 рублей за 1бут., на сумму 1 571 рубль;

- бутылку вермута «Мартини Бьянко», объемом 0,5л, стоимостью 577,76 рублей, а всего общей стоимостью 2 148,76 рублей, принадлежащее ООО «ДВ Невада», которые положил под надетую на нем куртку, тем самым тайно похитив, после чего прошел мимо кассы и направился к выходу из дискаунтера, не оплатив похищенный товар и покинул помещение дискаунтера, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 2 148,76 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 09.00 часов до 20.00 часов <дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Санвэй» ООО «Санвэй», расположенного в <адрес> края по <адрес>, стр.3, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытого торгового стеллажа одну упаковку туалетной воды «Fr. Olivier Passion (ж) 25ml edt 525355», стоимостью 1 330,77 рублей и одну упаковку туалетной воды «Betty Barclay Pure Pastel Peach (ж) 20ml edt», стоимостью 1 398,72 рублей, а всего общей стоимостью 2 729,49 рублей, принадлежащие ООО «Санвэй», положил их в карманы надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, после чего прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, не оплатив товар и покинул помещение магазина, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Самвэй» материальный ущерб на общую сумму 2 729,49 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 08.00 часов до 22.00 часов <дата>, находясь в помещении дискаунтера «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенного в <адрес> края по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых торговых витрин четыре бутылки виски «ФИО2», объемом 0,5л, крепостью 40%, стоимостью 669,01 рублей за 1бут., на сумму 2 676,04 рублей, принадлежащие ООО «ДВ Невада», две бутылки которых положил в правый и левый рукава надетой на нем куртки, а две бутылки положил под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив, затем направился к выходу из дискаунтера, не оплатив похищенный товар, покинул помещение дискаунтера, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 2 676,04 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 09.00 часов до 21.00 часа <дата>, находясь в помещении торгового зала аптеки «Монастырев» ООО «Радника», расположенной в <адрес> края по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых торговых витрин следующие товарно-материальные ценности:

- упаковку крема «Аравия (Aravia) Professional Super Moisture» д/ног от натоптышей с мочевиной фл с дозат 550 мл <номер>, стоимостью 636,16 рублей;

- упаковку крема «Аравия (Aravia) Professional Super Moisture» д/ног от натоптышей с мочевиной фл с дозат 550 мл <номер>, стоимостью 588,83 рублей;

- упаковку обертывание «Аравия (Aravia) Laboratories» с глиной и морскими водорослями д/тела а/целлюлит бан пласт 300 мл <номер>, стоимостью 728,52 рублей;

- упаковку пудры «Аравия (Aravia) Laboratories энзимная с РНА-кислотами» д/умыв фл пласт 150 мл <номер>, стоимостью 721,14 рубль, а всего имущества на общую сумму 2 674,65 рублей, принадлежащие ООО «Радника», которые положил в карманы надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из аптеки, не оплатив похищенный товар, покинул помещение аптеки, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Радника» материальный ущерб на общую сумму 2 674,65 рубля.

Он же, ФИО1 в период с 10.00 часов до 20.00 часов <дата>, находясь в помещении магазина «Санвэй» ООО «Санвэй», расположенного в <адрес> края по <адрес>, стр.3, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Артемовского городского суда <адрес> от <дата> <номер>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (во исполнение которого административный штраф не уплачен), взял с открытой торговой витрины два флакона туалетной воды «New York Perfume Ten 50 ml edp (ж)_462378» и «New York Perfume Ten 50 ml edp (ж)_462286», стоимостью 312,50 рублей за один флакон, общей стоимостью 625 рублей, принадлежащие ООО «Санвэй», положил их в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно их похитив, после чего прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и покинул помещение магазина, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Санвэй» материальный ущерб в размере 625 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 09.00 часов до 20.00 часов <дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Санвэй» ООО «Санвэй», расположенного в <адрес> края по <адрес>, стр.3, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытого торгового стеллажа по одной упаковке следующих товарно-материальных ценностей: «Shakira Dance Diamonds» (ж) 50ml edt 876039, стоимостью 1 283,33 рубля; «Dilis Classic Collection <номер>» 30ml parf(ж)_Dil 014667, стоимостью 869,23 рублей; «Dilis Classic Collection <номер>» 30ml parf(ж)_Dil 013332, стоимостью 859,30 рублей; «Escada Especially» (ж) 30ml edp 429977, стоимостью 3 529,81 рублей, а всего имущества общей стоимостью 6 541,67 рубль, принадлежащие ООО «Санвэй», положил их в карманы надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, после чего прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, не оплатив товар и покинул помещение магазина, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Санвэй» материальный ущерб на общую сумму 6 541,67 рубль.

Он же, ФИО1 в период с 10.00 часов до 20.00 часов <дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Бонжур» ИП Потерпевший №1, расположенного в <адрес> края по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых торговых витрин следующие товарно-материальные ценности:

- две упаковки женской туалетной воды «Versace Dylan Turquoise Pour Femme» 30 мл., стоимостью 2 782,12 рублей за упаковку, на общую сумму 5 564,24 рубля, принадлежащие ИП Потерпевший №1, которые положил в карманы надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 564,24 рубля.

Он же, ФИО1 в период с 09.00 часов до 21.00 часа <дата> находясь в торговом зале магазина «Ратимир» ООО «Алеут», расположенном в <адрес> края по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, заметив на полке стеллажа три коробки с шоколадом «Милка», а именно:

- шоколад «Милка» молочный с фундуком, 85г., стоимостью 103,91 рубля за одну плитку, в количестве 16 штук, на общую сумму 1 662,56 рубля;

- шоколад «Милка» молочный, 85г., стоимостью 94,13 рубля за одну плитку, в количестве 14 штук, на общую сумму 1 317,82 рублей;

- шоколад «Милка» молочный клубника/сливки, 85г., стоимостью 94,13 рубля за одну плитку, в количестве 10 штук, на общую сумму 941,30 рубль;

- шоколад «Милка» молочный миндаль/лесные ягоды, 90г., стоимостью 94,13 рубля за одну плитку, в количестве 19 штук, на общую сумму 1 788,47 рублей;

- шоколад «Милка» молочные печенье «Орео», 92г., стоимостью 124,52 рубля за одну плитку, в количестве 13 штук, на общую сумму 1 618,76 рублей, действуя тайно, путем свободного доступа, взял в руки данные коробки с плитками шоколада в количестве 72 штук, а всего имущества общей стоимостью 7 328,91 рублей, принадлежащие ООО «Алеут», воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, попытался скрыться с вышеуказанными коробками с шоколадными плитками, однако при попытке скрыться был замечен администратором магазина Свидетель №4, которая заподозрила ФИО1 в краже и, окликнув его, потребовала вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны и понятны для Свидетель №4, и, доводя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущество, до конца, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим ООО «Алеут», скрылся с места преступления, удерживая открыто похищенное имущество при себе, с целью распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Ратимир» ООО «Алеут», расположенном в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, причинив ООО «Алеут» материальный ущерб на общую сумму 7 328,91 рублей.

- флакон женской туалетной воды «Versace Dylan Blue» 30 мл., стоимостью 3 294,11 рубля;

- флакон женской туалетной воды «Versace Eros Pour Femme» 30 мл., стоимостью 2 807,59 рублей, а всего на общую стоимостью 6 101,70 рубль, принадлежащие ИП Потерпевший №1, которые положил в карманы надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 101,70 рубль.

Он же, ФИО1 в период с 09.00 часов до 21.00 часа <дата> находясь в помещении торгового зала аптеки «Монастырев» ООО «Радника», расположенной в <адрес> края по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых торговых витрин следующие товарно-материальные ценности:

- упаковку «5-Гидрокситриптофан (НТР) Nature’s Bounty (Нэйчес Баунти)» капс 100 мг фл т/ст <номер>, стоимостью 1 389,64 рублей;

- упаковку «Рыбий жир 1000 мг Омега-3 Nature’s Bounty (Нэйчес Баунти)» капс 1517 мг фл пласт <номер>, стоимостью 744,62 рубля;

- упаковку «Рыбий жир 500 мг Омега-3 Nature’s Bounty (Нэйчес Баунти)» капс 710 мг фл пласт <номер>, стоимостью 528,26 рублей, а всего имущества общей стоимостью 2 662,52 рубля, принадлежащие ООО «Радника», которые положил в карманы надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из аптеки, не оплатив похищенный товар, покинул помещение аптеки, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Радника» материальный ущерб на общую сумму 2 662,52 рубля.

- упаковку «5-Гидрокситриптофан (НТР) Nature’s Bounty (Нэйчес Баунти)» капс 100 мг фл т/ст <номер>, стоимостью 1 380,25 рублей;

- упаковку «гидролизованный коллаген с витамином С Nature’s Bounty (Нэйчес Баунти)» таб 1240 мг бан пласт <номер>, стоимостью 1 336,96 рублей;

- упаковку «Кальций-Магний-Цинк Nature’s Bounty (Нэйчес Баунти)» таб 1434 мг фл пласт <номер>, стоимостью 578,50 рублей;

- упаковка «Кальций-Магний-Цинк Nature’s Bounty (Нэйчес Баунти)» таб 1434 мг фл пласт <номер>, стоимостью 581,17 рубль, а всего имущества общей стоимостью 3 876,88 рублей, принадлежащие ООО «Радника», которые положил в карманы надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из аптеки, не оплатив похищенный товар, покинул помещение аптеки, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Радника» материальный ущерб на общую сумму 3 876,88 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 08.00 часов до 22.00 часов <дата>, находясь в помещении дискаунтера «Близкий» ООО «Альфа-Капитал Групп», расположенного в <адрес> края по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых торговых витрин следующие товарно-материальные ценности:

- две бутылки виски «ФИО2», объемом 0,5л, крепостью 40%, стоимостью 802,81 рубля за 1бут., на сумму 1 605,62 рублей;

- бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,5л, крепостью 40%, стоимостью 942,60 рубля, а всего имущества общей стоимостью 2 548,22 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-Капитал Групп», которые положил в карманы надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-Капитал-Групп» материальный ущерб на общую сумму 2 548,22 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 10.00 часов до 20.00 часов <дата> находясь в помещении торгового зала магазина «Домовид» ИП ФИО10, расположенного в <адрес> края по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых торговых витрин следующие товарно-материальные ценности:

- Constant Спорт-термос с замком 0,5л, стоимостью 1 378 рублей;

- Constant термос с кружкой 750мл, стоимостью 1 603 рубля, а всего имущества общей стоимостью 2 981 рубль, принадлежащие ИП ФИО10, которые положил во внутренние карманы надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2 981 рубль.

Он же, ФИО1 в период с 12.00 часов до 13.00 часов <дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Санвэй» ИП Алёшиной Т.Ю., расположенного в <адрес> края по <адрес>, стр.3, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с открытого торгового стеллажа по одной упаковке вышеуказанных товарно-материальных ценностей: «EA White Tea Vanilla Orchid» (ж) 50ml edt 228477, стоимостью 2 279,49 рублей, «EA White Tea Wild Rose» (ж) 50ml edt 228439, стоимостью 2 258,65 рублей, а всего имущества общей стоимостью 4 538,14 рублей, принадлежащие ИП Алёшиной Т.Ю., положил их в карманы надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив, после чего прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, не оплатив товар, и покинул помещение магазина, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Алёшиной Т.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4 538,14 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО11 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие и представители потерпевших представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против особого порядка судопроизводства.

Государственные обвинители ФИО7, ФИО8 и ФИО9 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

- по статье 158.1 УК РФ (события от <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (события от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (события от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

- по части 1 статьи 158 УК РФ (события от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (события от <дата>) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (события от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (события от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления, инкриминируемые подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, по всем двадцати трем преступлениям, судом признается: наличие у виновного малолетнего ребенка (пункт «г»); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание за инкриминируемые ему преступления, в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его преступные действия.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания судом учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом применяются положения части 1 статьи62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для рассмотрения в отношении ФИО1 вопроса о применении положений статьи 53.1 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы принудительными работами, а также статьи 73 УК РФ, о назначении испытательного срока.

Преступные действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, следовательно, наказание подсудимому назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, часть преступлений совершены ФИО1 до приговора от <дата>, а преступление совершенное ФИО1 <дата>, совершено им после провозглашения предыдущего приговора, поэтому при назначении ФИО1 наказания, судом применяются разъяснения, содержащиеся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При сложении наказания ФИО1, судом применяются положения статьи 71 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет местом отбывания ФИО1 уголовного наказания колонию-поселение.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленных преступлений и необходимости назначения за них наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░> (22 ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░-░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░32

Решение от 05.07.2023 по делу № 1-382/2023 от 28.04.2023

1-382/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица