Решение от 17.05.2022 по делу № 2-362/2022 от 12.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года          г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике Черниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Котовщиковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Котовщиковой Ольге Викторовне о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ООО «ХКФ Банк» и Котовщикова Ольга Викторовна заключили Кредитный Договор № 2285922648 от 10.12.2018 г. на сумму 287 520 рублей, в том числе: 240000 рублей - сумма к выдаче, 47 520 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.00% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 520 рублей на счет Заемщика № 42301810130718367558, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 240 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 47 520 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту.

В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8 370 рублей 97 копеек, с 10.01.2020 - 8271 рублей 97 копеек.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

12.04.2020 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.05.2020 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.12.2023 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 12.04.2020 г. по 10.12.2023 г. в размере 118 568.86 рублей, что является убытками Банка.

По расчету задолженности по состоянию на 16.12.2021 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 387 511 рублей 54 копейки.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Котовщиковой О.В. задолженность по договору № 2285922648 от 10.12.2018 г. в размере 387 511 рублей 54 копейки, из которых:сумма основного долга 253684 рубля 96 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 14 065 рублей 65 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 118568 рублей 86 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 1192 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7075 рублей 12 копеек.

Третьим лицом по делу было привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель ООО «ХКБ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Котовщиковой О.В.-Кружков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указал на то, что Банком не представлены оригиналы документов, не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, на расходном кассовом ордере нет печати, в полисе страхования нет подписи Котовщиковой О.В.. Банк не представил доказательств получения кредита Котовщиковой О.В., истцом пропущен срок для обращения в суд.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 10.12.2018 г. ООО «ХКФ Банк» и Котовщикова Ольга Викторовна заключили Кредитный Договор № 2285922648 на сумму 287520 рублей, в том числе: 240 000 рублей - сумма к выдаче, 47 520 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 24.00 % годовых. (л.д.135-138)

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287520 рублей на счет Заемщика № 42301810130718367558, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 240 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером №000016 от 10.12.2018 г. (л.д.18-19, 130).

Во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 47 520 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита Заемщиком получен График погашения по кредиту.

В силу п.1.4. раздела II Общих условий Договора при наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.(л.д.21-27)

В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8 370 рублей 97 копеек, с 10.01.2020 - 8271 рублей 97 копеек.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей. (л.д.20)

06.12.2018 г. Котовщиковой О.В. было написано заявление в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на добровольное страхование по программе страхования «АКТИВ +» №2285922648. (л.д.107)

10.12.2018 г. был заключен договор страхования №2285922648 между Котовщиковой О.В. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». (л.д.108)

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» была получена страховая премия в размере 47520 рублей. (л.д.106)

12.04.2020 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.05.2020 года.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Согласно Графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.12.2023 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 12.04.2020 г. по 10.12.2023 г. в размере 118 568 рублей 86 копеек, что является убытками Банка.

До настоящего времени ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, что подтверждается выпиской по счету.(л.д.18-19)

08.12.2020 г. и.о.мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2529/2020 о взыскании с Котовщиковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № 2285922648 от 10.12.2018 года в размере 387 511 рублей 54 копейки. (л.д.11)

Из представленного расчета задолженности видно, что по состоянию на 16.12.2021 г. задолженность Котовщиковой О.В. составляет 387 511 рублей 54 копейки, из которых:сумма основного долга 253684 рубля 96 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 14 065 рублей 65 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 118568 рублей 86 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 1192 рублей 07 копеек. (л.д.12-17)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Котовщиковой О.В. задолженности в сумме 387 511 рублей 54 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд не обоснованны и не состоятельны.

Кредит был получен 10.12.2018 г. на срок возврата 60 месяцев.

Последний платеж был произведен Котовщиковой О.В. 10 марта 2020 года. Поэтому срок исковой давности ответчиком не пропущен.

Также не состоятельны доводы ответчика о том, что ответчиком не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, на расходном кассовом ордере нет печати, в полисе страхования нет подписи Котовщиковой О.В..

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 67 ГК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих получение кредита Котовщиковой О.В. и наличие ее задолженности перед банком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7075 рублей 12 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7075 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2285922648 ░░ 10.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 387 511 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 253684 ░░░░░ 96 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 065 ░░░░░░ 65 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 118568 ░░░░░░ 86 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1192 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 075 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░