Решение от 19.11.2020 по делу № 2-4116/2020 от 22.09.2020

Дело № <адрес>

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

с участием истца Снегиревой О.М., представителя ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревой О.М. к ПАО «Т Плюс», ООО «УК «Управдом-Центр» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Снегирева О.М. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения №, многоквартирного жилого дома <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ площадь вышеуказанного многоквартирного жилого дома неоднократно менялась. Квитанции компаний, выставляемые для оплаты предоставленных ими коммунальных услуг, по настоящее время имеют разночтения в площадях. В квитанциях, выставляемых ЮРЛИЦО1 по оплате за услуги по отоплению, предоставленные ПАО «Т Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ, площадь, принимаемая для расчета предоставленных этой компанией услуг, постоянно претерпевает изменения. ДД.ММ.ГГГГ представители ПАО «Т Плюс» по доверенности провели инвентаризацию МКД №, что привело к уменьшению его общей площади. Площадь на квитанциях, выставляемых ЮРЛИЦО1 за отопление с 2490,14 кв. м изменилась на 2350,37 кв. м. В дальнейшем общая площадь в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была 2475,04 кв. м, в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 2490,14 кв. м, а в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь уменьшилась до 2350,37 кв. м, которой и руководствовалось ПАО «Т плюс» для расчета платы за отопление до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ общая площадь в квитанциях за оплату отопления составила 2727,97 кв. м, а в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ площадь уже 3454,81 кв. м. Управление домом осуществляет ООО «УК «Управдом-Центр». Согласно квитанциям, выставляемых ЮРЛИЦО2 по оплате услуг управляющей компанией для расчета, принимаются следующие показатели площадей: общая площадь - 2963,73 кв. м, площадь жилых помещений - 2124,62 кв. м, нежилых помещений - 835,11 кв. м, хотя в квитанциях выставляемых ЮРЛИЦО2, площади жилых помещений меняются и площадь общего имущества меняется. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в управляющую компанию с просьбой уточнения общей площади, площадей жилых и нежилых помещений, площади мест общего использования. Просила обязать ответчиков привести площади многоквартирного жилого дома <адрес> области в соответствие с реальными данными и взыскать с каждого ответчика по 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Снегирева О.М. представила заявление, согласно которому, истец отказывается от исковых требований в полном объеме, указала, что по существу имеет место спор по оплате за отопление и намерена обратиться с иным иском. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Возражений от представителей ответчиков не поступило, представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

По статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд отказ от иска принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, процессуальные последствия отказа от исковых требований стороне истца разъяснены и понятны.

Право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Определение Конституционного Суда РФ № 2504-О от 24.11.2016).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░ ░░░░», ░░░ «░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░