Решение от 03.03.2014 по делу № 2-941/2014 (2-8266/2013;) от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ластова Г. В. к Ластовой Т. М., Кузнецовой О. Е., Ластовой Я. Г., ООО «Управляющая компания «Прогресс» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг, по встречному иску Кузнецовой О. Е. к Ластову Г. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ластов Г.В. обратился в суд с иском к Ластовой Т.М., Кузнецовой О.Е., Ластовой Я.Г., ООО «Управляющая компания «Прогресс» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг, обосновывая заявленные требования следующим.

Ластов Г.В. зарегистрирован в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы и фактически проживают его супруга Ластова Т.М., внук Кузнецов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, внучка Кузнецова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, внучка Кузнецова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь Кузнецова О.Е., внук Ластов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь Ластова Я.Г. Бывшая супруга Ластова Т.М. чинит ему препятствия в пользовании квартирой, сменила входной замок, оскорбляет в присутствии детей, настраивает дочерей против него, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ. он вынужден был найти другое место жительства, сняв комнату в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время он не имеет возможности снимать другое жилье, так его заработная плата не позволяет оплачивать наем и обеспечивать свое существование. В настоящее время семейные отношения между ним и Ластовой Т.М., отсутствуют, но развод не оформлен. Истец, с учетом уточнения исковых требований, на основании ч.4 ст.69, ст.ст. 67, 153 ЖК РФ просит суд обязать ответчиков Ластову Т.М., Кузнецову О.Е., Ластову Я.Г. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выдать ключи от квартиры, определить его долю в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли, взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины и на оказание юридических услуг.

Ответчик Кузнецова О.Е., не согласившись с иском Ластова Г.В., обратилась в суд со встречным иском к Ластову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая заявленные требования следующим.

Она зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. На данной жилой площади также проживают и зарегистрированы его мать Ластова Т.М., ее дети Кузнецов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Кузнецова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Кузнецова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ее сестра Ластова Я.Г. племянник Ластов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Также в данном жилом помещении зарегистрирован ее отчим Ластов Г.В. С ДД.ММ.ГГГГ. между Ластовым Г.В. и Ластовой Т.М. фактически прекращены семейные отношения, совместное хозяйство между ними не ведется. Ластов Г.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и на сегодняшний день фактически проживает в новой семье. Обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг Ластов Г.В. с момента добровольного выезда из спорного жилого помещения не исполняет. Также факт добровольного выезда Ластова Г.В. подтверждается договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного Ластовым Г.В. и Демченко О.В. С моменты выезда истца в добровольном порядке из спорного жилого помещения и по настоящее время ему никогда не чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением. Поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, Ластов Г.В. не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, истец по встречному иску считает, что имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем истец по встречному иску Кузнецова О.Е., на основании ч.4 ст. 69, ч.3ст.83 ЖК РФ, просит суд признать Ластова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Истец (ответчик по встречному иску) Ластов Г.В. в судебном заседании свой иск поддержал, встречный иск Кузнецовой О.Е. не признал, дал суду объяснения, аналогичные доводам первоначального иска, кроме того пояснил суду, что вынужден был уйти из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ из-за неприязненных отношений с падчерицей Кузнецовой О.Е. Ключей от квартиры у него нет, так он вынужден был их отдать своей дочери Ластовой Я.Г. Сначала он ушел жить к своим родителям, а сейчас живет на частной квартире. Кузнецова О.Е. чинит ему препятствия в проживании, а жена ее поддерживает. Брак у него с Ластовой Т.М. не расторгнут. Он не может в настоящее время попасть в квартиру, так как у него нет ключей. Никто из ответчиков ему ключи не дает.

Ответчик (истец по встречному иску) Кузнецова О.Е. в судебном заседании исковые требования Ластова Г.В. не признала, свой встречный иск поддержала, дал суду объяснения, аналогичные доводам встречного иска, кроме того пояснила, что ключей у Ластова Г.В. от квартиры действительно нет, они ему предлагали ключи от нового замка, но он отказывался их брать.

Ответчик (третье лицо по встречному иску) Ластова Т.М. исковые требования Ластова Г.В. не признала, встречный иск Кузнецовой О.Е. поддержала, поддержала объяснения ответчика (истца по встречному иску) Кузнецовой О.Е., дополнительно пояснила, что она выгнала Ластова Г.В. из квартиры, так как он постоянно пил и пугал детей. Пьяным она его в квартиру не пустит и будет вызывать милицию.

Ответчик (третье лицо по встречному иску) Ластова Я.Г. исковые требования Ластова Г.В. не признала, встречный иск Кузнецовой О.Е. поддержала, поддержала объяснения ответчика (истца по встречному иску) Кузнецовой О.Е.

Представитель ответчика ООО «УК «Прогресс», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Ногинскому району Московской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного законодательства», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Ластова Т.М. является нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В указанной квартире совместно с нанимателем в качестве членов семьи зарегистрированы по месту жительства и проживают: внук Кузнецов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, внучка Кузнецова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, внучка Кузнецова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь Кузнецова О.Е., внук Ластов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Ластова Я.Г. Также в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства истец (ответчик по встречному иску) Ластов Г.В. - муж Ластовой Т.М., который с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире фактически не проживает.

Изложенное установлено не только из объяснений сторон, но и из копии лицевого счета (л.д.№), выписки из домовой книги (л.д.№).

Как следует из объяснений сторон между Ластовым Г.В. и Ластовой Т.М. семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Истец (ответчик по встречному иску) Ластов Г.В. вынужден был уйти из спорной квартиры в связи с неприязненными отношениями с Ластовой Т.М. и Кузнецовой О.Е. В настоящее время у Ластова Г.В. отсутствуют ключи от спорной квартиры, где ответчиками были поменян замок. На его просьбы выдать ключи от квартиры, его жена Ластова Т.М., дочь Ластова Я.Г. и дочь Ластовой Т.М. – Кузнецова О.Е. ответили отказом, пояснив, что не желают, чтобы он проживал с ними в квартире.

На предложение суда выдать истцу Ластову Г.В. ключи от спорной квартиры ответчики Ластова Т.М., Ластова Я.Г., Кузнецова О.Е. ответили отказом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что ответчики Ластова Т.М., Ластова Я.Г., Кузнецова О.Е. подтвердили в судебном заседании то обстоятельство, что они действительно возражают против проживания Ластова Г.В. в спорной квартире, отказываются выдать ему ключи, суд считает данное обстоятельство установленным.

Свидетель Парамонов Ю.В. показал, что Ластов Г.В. не проживает в спорной квартире года три, по какой причине не знает. Со слов Ластова Г.В. ему известно, что его не пускаю в настоящее время в квартиру. Есть у него ключи от квартиры, он не знает.

Свидетель Ластов В.И. – отец Ластова Г.В. показал, что после того, как ответчики выгнали его сына из спорной квартиры, он пришел жить к нему, а в настоящее время его сын живет на частной квартире с женщиной. Ключей от спорной квартиры у его сына нет.

В силу ст. 69 ЖК РФ истец Ластов Г.В. имеет равное с нанимателем Ластовой Т.М. и членами ее семьи Ластовой Я.Г., Кузнецовой О.Е., несовершеннолетними Ластовым Е.Г, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Кузнецовым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Кузнецовой И.Р., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Кузнецовой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем суд считает, что требования истца Ластова Г.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчик (истец по встречному иску) Кузнецова О.Е. утверждает, что ответчик Ластов Г.В. выехал из спорной квартиры добровольно, его выезд носит постоянный характер, а потому на основании п.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения с Ластовым Г.В. подлежит расторжению.

Указанные доводы истца по встречному иску Кузнецовой О.Е. являются необоснованными.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Однако, судом установлено, что ответчик не проживал в квартире по адресу: <адрес>, вынужденно, в связи с наличием неприязненных отношений с Ластовой Т.М. и Кузнецовой О.Е. Доводы ответчика (истца по встречному иску) Кузнецовой О.Е. о том, что факт постоянного выезда Ластова Г.В. подтверждается договором аренды жилого помещения, являются необоснованными. Временное проживание Ластова Г.В. не в спорной квартире, а на частной квартире по адресу: <адрес>, не влечет за собой утрату Ластовым Г.В. права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца по встречному иску Кузнецовой О.Е. к Ластову Г.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей67 ЖК РФ и пунктом6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005г. N315, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что Ластов Г.В., с одной стороны, и Ластова Т.М., Ластова Я.Г., Кузнецова О.Е., несовершеннолетние Кузнецов А.Р., Кузнецова И.Р., Кузнецова М.Е., Ластов Е.Г. не ведут общего хозяйства, перестали быть членами одной семьи, то в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При этом суд считает необходимым определить долю Ластова Г.В. в размере <данные изъяты> доли, Ластовой Т.М., Ластовой Я.Г., Кузнецовой О.Е., с учетом несовершеннолетних Кузнецова А.Р., Кузнецовой И.Р., Кузнецовой М.Е., Ластова Е.Г. - в размере <данные изъяты> долей.

В связи с чем суд находит требования истца Ластова Г.В. в данной части также подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: