Решение от 02.05.2024 по делу № 12-29/2024 от 02.05.2024

№

УИД 24RS0006-01-2024-000490-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол 02 мая 2024 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е.Ю,, при подготовке к рассмотрению жалобы Тукиш Н.В. на определение заместителя Боготольского межрайонного прокурора от 18.04.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Мехоношина О. В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя Боготольского межрайонного прокурора от 18.04.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Мехоношина О. В. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Тукиш Н. В. обратился в суд с жалобой на указанное определение, в которой просит отменить определение, принятое заместителем Боготольского межрайонного прокурора, как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, а также просит обязать компетентное должностное лицо прокуратуры устранить допущенные нарушения.

Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время жалобу Тукиша Н. В. не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой судьей восстановлен срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из жалобы Тукиша Н. В. следует, что оспариваемое определение от 18.04.2024 получено им по электронной почте 19.04.2024,следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 29.04.2024.

Исходя из штампа на почтовом конверте, жалоба на определение заместителя Боготольского межрайонного прокурора направлена Тукишем Н. В. по почте 30.04.2029, т. е. по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока Тукишем Н. В. не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Тукиша Н. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2024 в настоящее время не может быть рассмотрена судьей, в порядке ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2024 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░