Решение по делу № 2-0864/2011 от 31.03.2011

Решение по гражданскому делу

2-864/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 31 марта 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Вахниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к Попову (...) о взыскании долга,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к Попову А.В. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме (...).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу (...), при этом не исполняет надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Попов А.В. является собственником квартиры по адресу (...). Функции управляющей организации в доме осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз».

Собственник жилого помещения, к которому относится квартира, несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилищно-коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

Выпиской из лицевого счета, а также историей начислений и платежей подтверждено, что по указанному адресу за период с июля 2008 года по ноябрь 2010 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...).

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на потребителе услуг (ответчике).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ находит требования ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЭМУП «Жилкомхоз» - удовлетворить.

Взыскать с Попова (...) в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2008 года по ноябрь 2010 года включительно в размере (...)., и судебные расходы в размере (...).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков