Решение от 16.12.2020 по делу № 2-8450/2020 от 04.12.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при секретаре Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакович В. Д. к СТСН «Ново-Марусино» о признании решения об отказе в восстановлении энергоснабжения незаконным, обязании совершить действия и взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакович В.Д. обратилась в суд с иском к СТСН «Ново-Марусино» о признании незаконным решения правления товарищества по вопросу №, содержащемуся в протоколе № от ДД.ММ.ГГ.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Перовским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску Ермакович В.Д. к Калиничеву С.Ю. о защите чести и достоинства. Оспариваемым решением правления СТСН «Ново-Марусино» расходы по оплате услуг представителя по составлению отзыва ответчика на указанный иск оплачены за счет финансовых средств товарищества. В связи с чем данное решение правления является недействительным, поскольку нарушает положения закона и устава товарищества, так как правление не вправе самостоятельно распоряжаться финансовыми средствами товарищества вне рамок приходно-расходной сметы, оплачивая личные расходы председателя правления Калиничева С.Ю. по искам, поданным в отношении него как физического лица. Такие полномочия предоставлены общему собранию членом товарищества.

Истец указывает, что оспариваемым решением правления товарищества нарушены ее права как собственника земельных участков в границах СТСН «Ново-Марусино», поскольку она уплачивает взносы, которые не должны быть потрачены на личные нужды председателя товарищества.

Истец Ермакович В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – председатель СТСН «Ново-Марусино» Савич А.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, суть которого заключается в следующем.

Иск о защите чести и достоинства был подан Ермакович В.Д. в суд на основании слов, высказанных Калиничевым С.Ю. в здании Люберецкого городского суда Московской области при исполнении им своих должностных обязанностей председателя СТСН «Ново-Марусино» в качестве представителя ответчика по гражданскому делу.

На основании итогов голосования по четвертому вопросу повестки дня, 100% голосов членов правления приняло решение разрешить Калиничеву С.Ю. оплатить юридические услуги по договору об оказании юридических услуг, заключенному между СТСН «Ново-Марусино» и ООО «Юридическое бюро «Алексей Степанов и партнеры» по подготовке отзыва на исковое заявление Ермакович В.Д. к Калиничеву С.Ю. о защите чести в сумме 20 000 руб. за счет средств товарищества в связи с тем, что данный иск связан с исполнением Калиничевым С.Ю. служебных обязанностей на должности председателя правления СТСН «Ново-Марусино».

Таким образом, СТСН «Ново-Марусино» считает доводы искового заявления необоснованными, а оспариваемый протокол заседания членов Правления СТСН «Ново-Марусино» № от ДД.ММ.ГГ законным.

Также отмечено, что в смету расходов товарищества на 2020 год заложены и общим собранием утверждены расходы на оказание юридических услуг в сумме 425 000 руб., что подтверждается протоколом Общего собрания членов товарищества № от ДД.ММ.ГГ по вопросу № повестки дня. Это дополнительно доказывает необоснованность доводов истца об отсутствии решения общего собрания об оплате расходов на оказание юридических услуг, связанных с исполнением председателем правления товарищества своих должностных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд с ДД.ММ.ГГ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Частью первой статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены, в том числе, следующие полномочия: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18).

Согласно ст. 18 указанного Федерального закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Частью 7 вышеназванной ст. 18 к полномочиям правления товарищества отнесены, в том числе:

- руководство текущей деятельностью товарищества (п. 4);

- принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества (п. 5);

- обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом (п. 7);

- составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества (п. 9);

- ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества (п. 10);

При этом правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (ч. 8).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец Ермакович В.Д. является собственником земельных участков, расположенных в границах СТСН «Ново-Марусино», что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 61-67, 245-258 том 1).

Вступившими в законную силу решениями Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №, от 20.01.2020г. по гражданскому делу № установлено, что истец являлась членом СНТ "Ново-Марусино" до 2014 года. В 2014г. вышла из членов СНТ, что истцом не оспаривалось в судебном заседании.

До 20.10.2020г. председателем СТСН «Ново-Марусино» был назначен Калиничев С.Ю., с 20.10.2020г. председателем товарищества избран Савич А.В.

Решением Перовского районного суда <адрес> от 10.03.2020г. по делу №, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Ермакович В.Д. к Калиничеву С.Ю. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (том 1 л.д. 143-147, 148-150).

ДД.ММ.ГГ состоялось заседание правления СТСН «Ново-Марусино», на котором присутствовало четыре члена правления, что составляет 100% от общего числа членов правления товарищества и превышает необходимый кворум.

Четвертым вопросом повестки дня заседания правления являлся вопрос об оплате юридических услуг для подготовки отзыва на исковое заявление Ермакович В.Д. к председателю Правления Калиничеву С.Ю. о защите чести и достоинства (том 1 л.д. 82-84).

Согласно подставленному протоколу заседания членов правления СТСН «Ново-Марусино» № от ДД.ММ.ГГ по вопросу № повестки дня слушали Калиничева С.Ю., который сообщил членам правления, что в отношении него собственником участков №, 247, 248 Ермакович В.Д., которая является должником, подан иск о защите ее чести и достоинства в Перовский районный суд <адрес>. Калиничев С.Ю. доложил правлению, что иск был подан на основании высказанных им слов в адрес Ермакович В.Д. в здании Люберецкого городского суда при исполнении Калиничевым С.Ю. обязанностей председателя СТСН «Ново-Марусино» в качестве представителя ответчика по делу №.

Калиничев С.Ю. спросил мнение членов правления о том, может ли товарищество оплатить юридические услуги по договору об оказании юридических услуг, заключенному между СТСН «Ново-Марусино» и ООО «Юридическое бюро «Алексей Степанов и партнеры» по подготовке отзыва на исковое заявление Ермакович В.Д. к Калиничеву С.Ю. в сумме 20 000 руб.

На основании итогов голосования по вопросу № повестки дня, 100% голосов членов правления приняло решение разрешить Калиничеву С.Ю. оплатить юридические услуги по договору об оказании юридических услуг, заключенному между СТСН «Ново-Марусино» и ООО «Юридическое бюро «Алексей Степанов и партнеры» по подготовке отзыва на исковое заявление Ермакович В.Д. к Калиничеву С.Ю. в сумме 20 000 руб. за счет средств товарищества в связи с тем, что данный иск связан с исполнением Калиничевым С.Ю. служебных обязанностей на должности председателя Правления СТСН «Ново-Марусино».

На основании протокола заседания членов правления СТСН «Ново-Марусино» № от ДД.ММ.ГГ, договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ №, а также задания на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГ к указанному договору, ООО «Юридическое бюро «Алексей Степанов и партнеры» подготовило отзыв на указанное исковое заявление истца о защите ее чести и достоинства, а товарищество оплатило указанные услуги в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ и Актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 120-127, 90-106).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд соглашается с позицией ответчика о том, что исковые требования о защите чести и достоинства основаны на том, что слова, воспринятые Ермакович В.Д. как порочащие ее честь и достоинство, были сказаны Калиничевым С.Ю. при осуществлении возложенных на него как председателя СТСН «Ново-Марусино» обязанностей.

Согласно ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании Устава.

Положениями пунктов 34 и 75 Устава СТСН «Ново-Марусино» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества и к полномочиям правления товарищества отнесены полномочия, предусмотренные статьями 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. (том 1 л.д. 186-188, 193-194).

Таким образом, правление СТСН «Ново-Марусино», в соответствии с Уставом и положениями Федерального закона, осуществляя руководство текущей деятельностью товарищества, было правомочно распоряжаться денежными средствами товарищества с целью оплаты юридических услуг за защиту в суде интересов председателя товарищества, связанных с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следует отметить, что протоколом общего собрания членов товарищества № от ДД.ММ.ГГ по вопросу № повестки дня, общим собранием членов СТСН «Ново-Марусино» утверждена приходно-расходная смету на 2020 год, размещенная на сайте www.sntnovomarusino.ru по состоянию на 23:59 часа ДД.ММ.ГГ (л.д. 153-173).

Согласно разделу 5 приходно-расходной смете на 2020 год, общий размер расходов на юридическую поддержку на 2020 г. утвержден в сумме 425 000 руб., из них 350 000 руб. - сопровождение деятельности товарищества (подготовка исковых заявлений к должникам, представление интересов в суде), 75 000 руб. - доплата государственных пошлин за рассмотрение исков, судебные расходы и другие расходы, связанные с представлением интересов товарищества в судах.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что членом СТСН «Ново-Марусино» Ермакович В.Д. не является, следует отметить, что истцом не представлено доказательств реального нарушения ее прав и законных интересов оспариваемым решением правления товарищества, как и доказательств того, что удовлетворение исковых требований действительно приведет к восстановлению ее нарушенного материального права или к реальной защите ее законного интереса.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для признания недействительным решения правления СТСН «Ново-Марусино» по вопросу №, оформленного Протоколом № от 19.01.2020г., поскольку оно принято в соответствии с требованиями закона, положениями устава товарищества, при наличии кворума и в пределах предоставленными исполнительному органу товарищества полномочиями.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░