Решение по делу № 2-2746/2015 ~ М-1510/2015 от 17.02.2015

Подлинник Дело №2-2746/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года

    Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Фатыховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Б. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и К.И.Б. о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак Т ---.

Данное транспортное средство застраховано у ответчика по договору добровольного страхования по полису серия АА №-- от --.--.---- г..

В период действия договора страхования с автомобилем произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак Т --- под управлением К.И.Б. и автомобиля Chevrolet Epica, государственный регистрационный знак --- под управлением К.И.Б.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан К.И.Б.

--.--.---- г. истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования. Выплата страхового возмещения не произведена.

--.--.---- г. истец написал претензию с требованием выплатить страховое возмещение.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Мастерс» стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа --- 36 копеек. На оплату услуг оценщика истцом было затрачено ---.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере --- 36 копеек, убытков в размере --- и --- в счет компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере --- 39 копеек, убытков в размере ---, --- в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

При рассмотрении дела истец отказался от исковых требований, предъявленных к ОСАО «Ингосстрах», в части взыскания страхового возмещения в размере --- 39 копеек.

Определением суда от --.--.---- г. отказ от иска в указанной части принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в остальной части поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» с иском не согласна.

Привлеченный судом в качестве соответчика К.И.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с частью 1 статьи 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.    

В соответствие со статьей 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак Т ---, что подтверждается паспортом автотранспортного средства и свидетельством о регистрации автомобиля.

--.--.---- г. между ОСАО «Ингосстрах» и К.И.Б. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, полис серия 100706434, срок действия договора определен с --.--.---- г. по --.--.---- г., объектом страхования является автомобиль CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак Т ---, страховая сумма по риску «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» составила ---.

Судом установлено, что в период действия договора страхования произошло страховое событие, а именно, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак Т --- под управлением К.И.Б. и автомобиля Chevrolet Epica, государственный регистрационный знак --- под управлением К.И.Б., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

В результате страхового события автомобиль CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак Т ---, получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства от --.--.---- г..

Как следует из пояснений представителя истца, истец обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, страховая компания выплату не произвела.

Уведомив ответчика телеграммой, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Мастерс» стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа --- 36 копеек.

Согласно заключению эксперта ООО «Городская оценка» № 1187-2015, проведенного на основании определения суда о назначении судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак Т ---, которая составила без учета износа – --- 39 копеек, с учетом износа – --- 71 копейка.

Судом установлено, что ответчик выплатил истцу --- 65 копеек по платежному поручению №-- от --.--.---- г. по страховому случаю от --.--.---- г..

Определением суда от --.--.---- г. производство по делу в части взыскания страхового возмещения в размере --- 39 копеек прекращено в связи с отказом истца от данной части иска.В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).    

За услуги эксперта истец оплатил сумму в размере --- согласно заключенному между ним и ООО «Эксперт Мастерс» договора № А08-14-015 возмездного оказания оценочных услуг от --.--.---- г., что подтверждается представленной истцом квитанцией от --.--.---- г..

Учитывая, что истцом были понесены расходы в виде оплаты услуг оценщика ООО «Эксперт Мастерс», которые являются убытками истца, связанными с защитой своего нарушенного права, данные убытки подлежат взысканию с ответчика в общем размере ---.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Суд полагает, что к данным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании вышеизложенного, за нарушение прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ---.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает, что требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, а именно --- (--- + ---/2) является законным и правомерным.

Вместе с тем и ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» о несоразмерности штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Такой штраф явно несоразмерен последствиям нарушения страхового обязательства ответчиком, поскольку невыплата страхового возмещения не повлекла для истца существенных негативных последствий. А потому суд полагает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафа до ---.

Учитывая, что страховое возмещение по произошедшему страховому случаю возмещается страховой компанией, истец отказался от иска в части взыскания страхового возмещения, исковые требования истца к К.И.Б. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа как к виновнику дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ---, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ---.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.