Решение от 18.02.2022 по делу № 2-54/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-54/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2022 года                              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой ФИО5 к Козионовой ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Яковлева Н.В. обратилась в суд с иском к Козионовой Н.С. об обращении взыскания на предмет залога в виде транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, указывая, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг Козионовой Н.С. не возвращен. В обеспечение требований по расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ними составлен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Согласно п.4.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

Истец Яковлева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Козионова Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов № №. На ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> руб. перед Яковлевой Н.В. не погашен.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Козионова Н.С. получила от Яковлевой Н.В. <данные изъяты> руб. под залог автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и обязалась вернуть в течение шести месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчиком каких-либо доказательств об исполнении своих обязательств на день рассмотрения гражданского дела суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Козионова Н.С. (залогодатель) передала Яковлевой Н.В. (залогодержатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших на основании договора по уплате основного обязательства в размере <данные изъяты> руб. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Согласно п.4.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда или во вне судебном порядке путем переговоров.

Пунктом 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» и пунктом 5 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2021) предусмотрено, что взыскание основного долга в судебном порядке не является обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество даже если залогодателем является не должник по основному обязательству.

Ответчик, на которой силу ст. 56 ГПК Российской Федерации лежит обязанность доказать указанные обстоятельства, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представила.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Козионовой Н.С. <данные изъяты>).

Пункт 1 статьи 348 ГК Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Исследованные судом доказательства приводят к выводу, что требования истца Яковлевой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Козионовой Н.С., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░