Решение от 05.02.2024 по делу № 2-5/2024 (2-71/2023; 2-3043/2022;) от 13.04.2022

УИД 47RS0005-01-2022-002282-57

Дело № 2-5/2024 (2-71/2023; 2-3043/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 05 февраля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Оксаны Валерьевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Выборгская межрайонная больница" о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

по исковому заявлению прокурора Ленинградской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитета по здравоохранению Ленинградской области, к Ли Юрию Анатольевичу о взыскании необоснованно выплаченной заработной платы и выплат за оказание медицинской помощи больным коронавирусной инфекцией,

по исковому заявлению Ли Юрия Анатольевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Выборгская межрайонная больница", Прокурору Ленинградской области о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова О.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ГБУЗ ЛО "Выборгская межрайонная больница" о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Прокурор Ленинградской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитета по здравоохранению Ленинградской области, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Ли Ю.А. о взыскании необоснованно выплаченной заработной платы и выплат за оказание медицинской помощи больным коронавирусной инфекцией.

Ли Ю.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ГБУЗ ЛО "Выборгская межрайонная больница", Прокурору Ленинградской области о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Указанные дела определением суда объединены в одно производство.

В судебном заседании суд известил лиц, участвующих в деле, о поступлении уведомления помощника судьи Выборгского городского суда Ленинградской области <данные изъяты> о том, что адвокат <данные изъяты> действуя по доверенности и ордеру, являлся представителем <данные изъяты> при рассмотрении дела в <данные изъяты>

С учетом указанной информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено право заявить отводы по основаниям и в порядке, определенных ст.16-21 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, каждый в отдельности, с учетом поступившего уведомления помощника судьи <данные изъяты> отводов по данному основанию не заявили, также не заявили отводов по иным основаниям и в порядке, предусмотренным ст.16-21 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также суд учитывает, что при рассмотрении указанного дела помощник судьи <данные изъяты> в судебных заседаниях не присутствовала.

По данному делу отсутствует личная заинтересованность государственного гражданского служащего, которая влияет или может повлиять на объективное исполнение им должностных обязанностей, а именно возможность получения государственным служащим при исполнении должностных обязанностей доходов (неосновательного обогащения) в денежной либо натуральной форме, доходов в виде материальной выгоды непосредственно для государственного служащего, членов его семьи или лиц, указанных в ст.16 Федерального закона от 27.07.2004 года №79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", с которыми государственный служащий связан финансовыми или иными обязательствами.

В соответствии с ч.4 ст.1 Закона РФ от 26.06.1992 года №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

Согласно ч.1 ст.9 Закона РФ от 26.06.1992 года №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" независимость судьи обеспечивается предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия.

Частью 1 ст.10 Закона РФ от 26.06.1992 года №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Не допускается внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.

Согласно ч.2 ст.10 Закона РФ от 26.06.1992 года №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.

Частью 1 ст.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Согласно ч.2 ст.8 Гражданского процессуального кодекса РФ судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.8 Гражданского процессуального кодекса РФ гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Таким образом, никто, в том числе судьи и сотрудники Выборгского городского суда Ленинградской области, не могут повлиять на объективность и беспристрастность судьи при осуществлении им правосудия.

В уведомлении помощника судьи <данные изъяты> отсутствует резолюция председателя суда или лица, его замещающего, о наличии конфликта интересов при рассмотрении данного гражданского дела.

На основании изложенного, суд полагает, что какой-либо конфликт интересов при рассмотрении гражданского дела <данные изъяты> отсутствует на момент рассмотрения дела.

Судом также не усмотрено оснований для самоотвода, предусмотренных ст.16-18 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что <данные изъяты> является сотрудником Выборгского городского суда Ленинградской области, состоит в должности помощника судьи Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судом на обсуждение, поставлен вопрос о направлении дела в Ленинградский областной суд для определения подсудности спора.

Представитель истцов Поздняковой О.В., Ли Ю.А. - адвокат <данные изъяты> возражал против передачи дела в Ленинградский областной суд для определения подсудности спора, указав, что отсутствуют основания для такой передачи.

Представитель истца Прокурора Ленинградской области - <данные изъяты> представители ответчика ГБУЗ ЛО "Выборгская межрайонная больница" - <данные изъяты> представители третьего лица ГБУЗ ЛО "Выборгский родильный дом" - <данные изъяты> каждый в отдельности, не возражали против передачи дела в Ленинградский областной суд для определения подсудности спора.

Иные лица, участвующие в деле, - Комитет по здравоохранению Ленинградской области, Позднякова О.В., Ли Ю.А., Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Правительство Ленинградской области, Строганова А.Ю., главный врач ГБУЗ ЛО "Выборгская межрайонная больница" Карасев О.С., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению вопроса о передаче дела в вышестоящий суд для определения подсудности спора.

Согласно п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

По данному гражданскому делу судом не установлено наличие отвода одного или нескольких судей Выборгского городского суда Ленинградской области, как и не установлено невозможности замены судей Выборгского городского суда Ленинградской области. Также судом не установлено наличие причин, делающих невозможным рассмотрения гражданского дела Выборгским городским судом Ленинградской области.

Однако, принимая во внимание распоряжение <данные изъяты>. и распоряжение <данные изъяты> о необходимости направления всех дел с участием сотрудников и / или родственников сотрудников Выборгского городского суда Ленинградской области в Ленинградский областной суд для определения их территориальной подсудности, в целях исключения в настоящее время или в будущем даже доли вероятности кого-либо усомниться в объективности и беспристрастности судей Выборгского городского суда Ленинградской области при осуществлении ими правосудия, в частности при рассмотрении гражданского дела <данные изъяты>, а также в целях исключения возможного общественного резонанса при рассмотрении Выборгским городским судом Ленинградской области гражданского дела <данные изъяты> исключения даже доли вероятности сомнений кого-либо, основанного на своем понимании и восприятии сведений и фактов рассмотрения данного дела судом, в настоящее время или в будущем в объективности и беспристрастности судей Выборгского городского суда Ленинградской области, суд, исходя из положений п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным направить гражданское дело <данные изъяты> в Ленинградский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В силу абз.2 ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

В соответствии со ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим кодексом, и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, определение суда о передаче дела в вышестоящий суд для определения подсудности спора не подлежит апелляционному обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░