Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3586/2023 ~ М-2681/2023 от 23.05.2023

№ 2а-3586/2023

61RS0022-01-2023-003504-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Федоренко Екатерины Александровны к Васильеву Михаилу Владимировичу, заинтересованные лица: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ООО «Экотранс», ИФНС России по г.Таганрогу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ПАО СК «Росгосстрах», Администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Гришнова Ирина Александровна, судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Пономарев А.В., ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП ГУФССП России по Ростовской области Федоренко Е.А. обратилась в суд с административным иском к Васильеву Михаилу Владимировичу, заинтересованные лица: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ООО «Экотранс», ИФНС России по г.Таганрогу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ПАО СК «Росгосстрах», Администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Гришнова Ирина Александровна, судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Пономарев А.В., ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в обоснование указав следующее.

На исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №31929/20/61076-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, поступивших от взыскателей Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ООО «Экотранс», ИФНС России по г.Таганрогу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ПАО СК «Росгосстрах», Администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Гришновой И.А., должник Васильев Михаил Владимирович (в состав входит 358 исполнительных производств), общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 697 743,95 рублей. Остаток задолженности по состоянию на 15.05.2023г. по сводному исполнительному производству составляет 1 606 760,26 руб.

Административный истец, ссылаясь на ч.2, ч.3 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд установить ограничение пользования специальным правом должнику Васильеву Михаилу Владимировичу.

Определением по делу были привлечены в качестве заинтересованных лиц ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области.

Протокольным определением суда от 11.07.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП ГУФССП России по Ростовской области Пономарев А.В.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП ГУФССП России по Ростовской области Федоренко Е.А., административный ответчик Васильев М.В., представители заинтересованных лиц Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Экотранс», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, Администратор Московского парковочного пространства, ИФНС России по г.Таганрогу, судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Пономарев А.В., ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гришнова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой - причина возврата «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц, в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 218 КАС Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем и направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в Таганрогским городским отделом ГУФССП России по Ростовской области в отношении Васильева М.В. ведется сводное исполнительное производство №31929/20/61076-СД, в состав которого входят исполнительные производства от 12.04.2023г. №126724/23/61076-ИП, от 12.04.2023г. №126722/23/61076-ИП, от 10.04.2023г. №120478/23/61076-ИП, от 10.04.2023г. №120477/23/61076-ИП, от 10.04.2023г. №120476/23/61076-ИП, от 10.04.2023г. №120420/23/61076-ИП, от 10.04.2023г. №120418/23/61076-ИП, от 10.04.2023г. №123364/23/61076-ИП, от 10.04.2023г. №123363/23/61076-ИП, от 07.04.2023г. № 118419/23/61076-ИП, от 06.04.2023г. № 115687/23/61076-ИП, от 05.04.2023г. № 113828/23/61076-ИП, от 31.03.2023г. № 109756/23/61076-ИП, от 31.03.2023г. №109755/23/61076-ИП, от 31.03.2023г. №109754/23/61076-ИП, от 31.03.2023г. № 109753/23/61076-ИП, от 31.03.2023г. № 109553/23/61076-ИП, от 31.03.2023г. № 109552/23/61076-ИП, от 31.03.2023г. № 109548/23/61076-ИП, от 17.03.2023г. № 88967/23/61076-ИП, от 17.03.2023г. № 88958/23/61076-ИП, от 16.03.2023г. № 86870/23/61076-ИП, от 16.03. 2023г. № 86868/23/61076-ИП, от 15.03.2023г. № 84589/23/61076-ИП, от 15.03. 2023г. № 84587/23/61076-ИП, от 15.03.2023г. № 84585/23/61076-ИП, от 15.03. 2023г. № 84511/23/61076-ИП, от 15.03. 2023г. № 84493/23/61076-ИП, от 15.03. 2023г. № 84492/23/61076-ИП, от 15.03.2023г. № 84491/23/61076-ИП, от 15.03. 2023г. № 84488/23/61076-ИП, от 15.03.2023г. № 84487/23/61076-ИП, от 15.03. 2023г. № 84486/23/61076-ИП, от 15.03.2023г. № 84484/23/61076-ИП, от 15.03. 2023г. № 84472/23/61076-ИП, от 13.03.2023г. № 79681/23/61076-ИП, от 13.03. 2023г. № 79680/23/61076-ИП, от 10.03.2023г. № 78221/23/61076-ИП, от 09.03. 2023г. № 76903/23/61076-ИП, от 09.03.2023г. № 76896/23/61076-ИП, от 06.03. 2023г. № 73410/23/61076-ИП, от 06.03.2023г. № 71493/23/61076-ИП, от 02.03.2023г. № 67825/23/61076-ИП, от 02.03. 2023г. № 67823/23/61076-ИП, от 02.03. 2023г. № 67819/23/61076-ИП, от 27.02.2023г. № 65123/23/61076-ИП, от 27.02. 2023г. № 64974/23/61076-ИП, от 21.02.2023г. № 59560/23/61076-ИП, от 21.02. 2023г. № 59448/23/61076-ИП, от 21.02.2023г. № 59447/23/61076-ИП, от 21.02. 2023г. № 58441/23/61076-ИП, от 21.02.2023г. № 58440/23/61076-ИП, от 21.02. 2023г. № 58439/23/61076-ИП, от 21.02.2023г. № 58438/23/61076-ИП, от 20.02. 2023г. № 56011/23/61076-ИП, от 20.02.2023г. № 55976/23/61076-ИП, от 15.02. 2023г. № 51850/23/61076-ИП, от 15.02.2023г. № 51849/23/61076-ИП, от 15.02. 2023г. 51848/23/61076-ИП, от 15.02. 2023г. № 51847/23/61076-ИП, от 15.02. 2023г. № 51846/23/61076-ИП, от 06.02.2023г. № 38444/23/61076-ИП, от 31.01.2023г. №31148/23/61076-ИП, от 27.01.2023г. №25980/23/61076-ИП, от 24.01.2023г. № 22060/23/61076-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, поступивших от взыскателей Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ООО «Экотранс», ИФНС России по г.Таганрогу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ПАО СК «Росгосстрах», Администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Гришнова И.А.

Постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств направлены судебным приставом-исполнителем должнику и им получены, что подтверждается материалами дела.

Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа с целью установления имущественного положения должника осуществлялся ряд исполнительных действий.

20.12.2022г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела СП ГУФССП России по Ростовской области Пономарева А.В. в рамках исполнительному производству №277481/22/61076-ИП произведен арест имущества должника по адресу: г.Таганрог, <адрес> а именно, транспортного средства – легкового автомобиля ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 50000 руб.

Судебным приставом-исполнителем составлен акт от 20.12.2022г. о наложении ареста (описи) имущества, подписанный данным должностным лицом, понятыми.

Указанное в акте о наложении ареста имущество передано на ответственное хранение специализированной организации ООО «Монолит».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 09.02.2023г., 19.05.2023г., 30.06.2023г. были вынесены постановления о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества.

Согласно ответов ГИБДД от 06.01.2023г., 02.04.2023г. за должником зарегистрированы транспортные средства ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИАТ ДОБЛО, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Мерседес-Бенц, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Ниссан Сентра, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К176НМ161, ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 13.01.2023г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств направлено судебным приставом-исполнителем посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) должнику и им получено.

Согласно ответу от 12.08.2022г. полученному из Росреестра, в собственности должника зарегистрирован земельный участок, площадью 627 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 13, здание площадью 238,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пер.Веселый, 13, помещение площадью 49,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,

Из ответа ФНС России от 08.08.2022г. следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем.

09.08.2022г судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в Банке ВТБ, ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно поступившим ответам из кредитных организаций у должника имеются счета в ПАО КБ «Центр-Инвест», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Тинькофф Банк».

Выходом 02.08.2023г. по адресу: <адрес> судебному приставу - исполнителю должника по указанному адресу застать не удалось, составлен соответствующий акт.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области от 17.02.2022г. исполнительные производства №273636/21/61076-ИП от 22.10.2021г. и №326940/21/61076-ИП от 08.12.2021г. в отношении должника Васильева М.В., взыскатель ПАО СК «Росгосстарх» переданы в МО по ОИП ГУФССП России по Ростовской области.

Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации должник Васильев М.В. является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем 28.02.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% пенсии и иных доходов должника, 12.04.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25% пенсии и иных доходов должника, в связи с поступлением заявления должника о снижении размера удержаний.

Согласно ответу ФНС России должник трудоустроен в ООО «Тагавтотранс». 03.08.2023г. судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

На 03.08.2023г. остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №31929/20/61076-СД составляет 2 485 076,88 руб.

Судом установлено, что Васильев М.В. требования, содержащиеся в исполнительных документах, исполнил частично, оплатил задолженность в сумме 193016,58 рублей, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительного производства №31929/20/61076-СД.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, Васильевым М.В. суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, судом расценены как не препятствующие временному ограничению Васильеву М.В. на пользование должником-гражданином специальным правом, требованию о предоставлении автомобиля, а потому оснований, поименованных в части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при которых данное ограничение к должнику не может быть применено, не установлено, как и объективно непреодолимых обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Васильеву М.В. требований исполнительного документа, оплате задолженности.

Федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на административного ответчика (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судом установлено, что у Васильева М.В. имеется водительское удостоверение 9911181105 от 25.08.2019г., дающее право на управление транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, М.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на полное погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, Васильевым М.В. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении временного ограничения на пользование специальным правом должнику Васильеву М.В.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 10.07.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №31929/20/61076-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.