Решение по делу № 2-5951/2018 от 04.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Е. В. к Межрайонному автотранспортному предприятию № ДД.ММ.ГГ» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в 12-м часу вечера он сел в автобус № <адрес>» следовать до <адрес>, всю дорогу у водителя на передней панели демонстрировалось кино. Безопасность пассажиров была поставлена под угрозу. ДД.ММ.ГГ. истец позвонил в а/к № в Люберцы в отдел безопасности движения, где ему посоветовали позвонить в Лыткарино диспетчеру.

После этого истец подал через сайт Правительства Московской области претензию от ДД.ММ.ГГ., к письму приложил скан билета и снятое на мобильный телефон видео «кино» водителя автобуса. Ответ истцом не получен.

ДД.ММ.ГГ в тоже самое время на том же самом маршруте водитель вновь смотрел во время движения кино на экране, находящемся на приборной доске автобуса перед водителем.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес Губернатора Московской области электронное обращение, в котором указал, что не получил ответ на предыдущее обращение и сообщил о новом нарушении. В ответ пришло уведомление №. Других ответов нет.

Со стороны водителя имело место грубое нарушение правил дорожной безопасности и нарушение правил перевозки пассажиров, нарушение прав потребителя.

В данном случае истец реально испытывал негативные эмоции в связи с незаконными действиями водителя ответчика, которым проявлено пренебрежение к соблюдению норм российского законодательства и к здоровью и жизни пассажиров.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме10000рублей, по 5000рублей за каждый случай нарушения правил перевозки пассажиров.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГ Соколов Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, каких-либо иных доказательств в обоснование заявленных требований не представил.

Представитель ответчика по доверенности Ершова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам письменного отзыва.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Соколова Е.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно, ч.1,2 ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. истец передвигался на автобусе № «Лыткарино-Москва (м. Котельники).

Маршрут № «Лыткарино-Москва (м. Котельники) обслуживает автоколонна № – филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО».

Из искового заявления следует, что водитель автобуса № во время движения смотрел кино на экране, расположенном на передней панели автобуса, тем самым подвергая угрозе жизнь и здоровье пассажиров автобуса.

Согласно Приложению № к договору поставки от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» и ООО «Ликинский автобусный завод», автобус комплектуется бортовым навигационно-связным терминалом (БНСТ), в соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении требований к средствам навигации, функционирующим с использованием навигационных сигналов системы ГЛОНАС и ГЛОНАСС/GPS и предназначены для обязательного оснащения транспортных средств категории М, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов», а также видеорегистратором типа Everfocus EMV800 или аналогом, изготовленным не ранее ДД.ММ.ГГ. с установленной актуальной версией программного обеспечения.

Из показаний представителя ответчика следует, что автобус, на котором передвигался истец относится к категории М.

Таким образом, из материалов дела следует, что указанные истцом в заявлении экраны, предусмотрены конструкцией данного автобуса и необходимы водителю для контроля за салоном автобуса, навигацией на маршруте, а также переключения электронного маршрутного табло. Из пояснений представителя ответчика следует, что доступ к данным экранам ответчик ограничить не может, так как это повлечет сбой работы на маршруте.

Иных доказательств истцом суду не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что по факту обращений Соколова Е.В. была проведена проверка на маршруте, в результате которой незаконных действий со стороны водителя автобуса № установлено не было.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.2 п.2 Постановления Пленума ВС РФ - «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГ №, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав. Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, поскольку факт причинения морального вреда в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей водителя автобуса № не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения ответчиком ему морального вреда, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░.░░.░░» ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░