Решение по делу № 1-661/2019 от 28.06.2019

< >

Дело № 1-661/2019

УИД 35RS0001-01-2019-001846-83

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                             30 сентября 2019 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого Белякова А.Г.,

защитника – адвоката Кузнецовой И.Г., удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Л.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белякова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

    1). 17 декабря 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

    2). 11 февраля 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ, ст.69 ч. 5 УК РФ (с частичным сложением с наказанием по приговору от 17 декабря 2012 года) к 03 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 07 месяцев 11 дней;

    3). 26 февраля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 по ст. 264.1 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 11 февраля 2013 года) к 01 году лишения свободы;

4). 22 сентября 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (5 преступлений), ст. 69 ч. 2, ст.69 ч. 5 УК РФ (с частичным сложением с наказанием по приговору от 26 февраля 2016 года) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на срок 02 месяца;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ и освобожден в этот же день из ИВС УМВД России по <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на заключение под стражу, фактически задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беляков А.Г. совершил три кражи имущества Л., а также кражу имущества Д. из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Беляков А.Г. тайно похитил из комнаты <адрес> принадлежащий Л. телевизор «ВВК LEM 3242» стоимостью 10 000 рублей. С похищенным телевизором Беляков А.Г. скрылся, продав его, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Беляков А.Г. тайно похитил из комнаты <адрес> принадлежащий Л. монитор «Samsung S20 B 300N» стоимостью 5 000 рублей, который положил в принадлежащую Л. сумку «Nike», не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Беляков А.Г. скрылся, продав его, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов Беляков А.Г. тайно похитил из комнаты <адрес> принадлежащий Л. системный блок «Acer» стоимостью 25 000 рублей. С похищенным имуществом Беляков А.Г. скрылся, продав его, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Беляков А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, подошел к лежащему на земле Д. и, воспользовавшись бессознательным состоянием последнего, тайно похитил из карманов надетой на Д. куртки принадлежащее Д. имущество: сотовый телефон «Alcatel» стоимостью 3 000 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; записную книжку, не представляющую материальной ценности; кошелек стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем не представляющими материальной ценности банковскими картами < >. С похищенным имуществом Беляков А.Г. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Беляков А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Беляков А.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого Белякова А.Г. поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая Л. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Д. выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Беляков А.Г., подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Белякова А.Г. по каждому из трех эпизодов хищения имущества Л. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый трижды тайно похитил имущество, принадлежащее Л., которым распорядился по своему усмотрению. Права распоряжаться данным имуществом подсудимый не имел< >, материалами дела подтверждена принадлежность данного имущества потерпевшей Л. Оснований для юридической оценки действий подсудимого в отношении имущества < >.

Суд квалифицирует действия Белякова А.Г. по факту хищения имущества Д. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку подсудимый из карманов куртки, надетой на Д., тайно похитил имущество последнего, которым распорядился по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, количество, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого Белякова А.Г., который ранее неоднократно судим, < >. Суд учитывает показания потерпевшей Л., которая с положительной стороны охарактеризовала подсудимого, < >.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Белякова А.Г. по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние, явки с повинной, < > а также добровольное возвращение похищенного сотового телефона потерпевшему Д., < >.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белякова А.Г., является рецидив преступлений. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Белякова А.Г., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела не получено достоверных сведений о том, что данное состояние существенно повлияло на формирование умысла на преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить по всем преступлениям подсудимому наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания Белякову А.Г. не имеется с учетом наличия рецидива преступлений. Оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую, для замены наказания принудительными работами суд не усматривает, исходя из сведений о личности Белякова А.Г., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений. Суд с учетом изложенных обстоятельств приходит к выводу о невозможности достижения целей уголовного наказания без изоляции Белякова А.Г. от общества, о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Отбытие подсудимым Беляковым А.Г. наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и у него установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Меру пресечения Белякову А.Г. на апелляционный срок суд считает необходимым оставить прежнюю в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает Белякову А.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № отДД.ММ.ГГГГ, изъятые в рамках уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела; кошелек, банковские карты < >, записную книжку в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности потерпевшему Д.; монитор «Samsung S20 В 300N», спортивную сумку, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности потерпевшей Л.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УРК РФ не имеется оснований для взыскания с Белякова А.Г. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1, ░░. 158 ░. 1, ░░. 158 ░. 1, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ 01 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ < >, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ «Samsung S20 ░ 300N», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. ░░. 259, 260 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        < >                                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

                                    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-661/2019

                                    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░