Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-739/2024 (2а-10976/2023;) ~ М-10305/2023 от 30.10.2023

Дело № 2а-739/2024

УИД 35RS0010-01-2023-013208-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК СКОРФИН» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Смирновой И. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Бармусовой А. И., УФССП России по Вологодской области о признании бездействия незаконным,

установил:

административный истец ООО «МКК СКОРФИН» обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что ООО «МКК СКОРФИН» является взыскателем по исполнительному производству № от 07.05.2021, возбужденного в отношении должника Волкова А.А., задолженность по которому не погашена, при этом судебным приставом-исполнителем постановление о розыске должника либо его имущества не выносилось и в адрес взыскателя не направлялось, проверка имущественного положения должника не проводилась.

Просили суд признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Смирновой И.В., выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ей должностных лиц, в рамках исполнительного производства № от 07.05.2021, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68., ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе в связи с отсутствием соглашения об ЭДО, направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату. Обязать начальника отделения - старшего судебного ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области Смирнову И.В. осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО). Вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области Смирновой И.В. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 ГУФССП по Вологодской области Бармусовой А.И. в рамках исполнительного производства № от 07.05.2021 года, выраженное в нарушении статей 64.1, 65, 67, 80, 98 ФЗ № 229 Об исполнительном производстве. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 ГУФССП по Вологодской области Бармусовой А.И., выразившееся в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 Об исполнительном производстве, в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 ГУФССП по Вологодской области Бармусову А.И. осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 65, 67, 80, 98 ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № от 07.05.2021.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Бармусовой А.И., УФССП России по Вологодской области, в качестве заинтересованных лиц - ООО «Юнона», ПАО «Ростелеком», Отделение фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, УМВД по г. Вологде, Управление по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы.

Представитель административного истца ООО «МКК СКОРФИН» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Бармусова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ей выполнен полный комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, направлены судебные запросы. Должник состоит в браке, супруга была проверена – имущества не имеет. Ограничен выезд должника из Российской Федерации, установлены счета должника на которые наложены аресты. Производство на данный момент окончено, является сводным.

Административные ответчики Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Смирнова И.В., заинтересованное лицо Волков А.А., представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, представили заинтересованных лиц ООО «Юнона», Отделение фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве, УМВД по г. Вологде, Управление по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причина неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком», Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такая совокупность условий отсутствует.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель является процессуально-самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий. Судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства, в частности сводной справки, установлено:

07.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении Волкова А.А. в пользу взыскателя ООО «МКК СКОРФИН».

21.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № УФССП России по Вологодской области Бармусовой А.И. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, в соответствии с которыми к исполнительному производству № присоединены иные исполнительные производства в отношении должника Волкова А.А., и ему присвоен номер №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом направлены следующие запросы:

- 07.05.2021 – в Центр занятости населения (МВВ), к оператору связи (МВВ), в ГУВМ МВД России (МВВ), о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ), в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), запросы в банки (Рег. МВВ);

- 08.05.2021 - информации о должнике или его имуществе;

- 24.05.2021 – в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ);

- 11.06.2021 – в банк (МВВ);

- 12.06.2021 - информации о должнике или его имуществе;

- 31.07.2021 – В Центр занятости населения (МВВ), информации о должнике или его имуществе;

- 05.08.2021 – в банки;

- 06.08.2021 – в Росреестр к ЕГРП (МВВ), к оператору связи (МВВ), о регистрации в ФМС (МВВ);

- 03.11.2021 – в банки (Рег. МВВ);

- 05.11.2021 – к оператору связи, о регистрации в ФМС (МВВ);

- 20.01.2022 – информации о должнике или его имуществе;

- 01.02.2022 – в банки (Рег. МВВ);

- 05.02.2022 – к оператору связи (МВВ), о регистрации в ФМС (МВВ);

- 02.05.2022 – в банки (Рег. МВВ);

- 07.05.2022 – к оператору связи (МВВ), о регистрации в ФМС (МВВ);

- 31.07.2022 – в банки (Рег. МВВ);

- 06.08.2022- к оператору связи (МВВ), о регистрации в ФМС (МВВ);

- 29.10.2022 – в банки (Рег. МВВ);

- 01.11.2022 - в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ);

- 05.11.2022- к оператору связи (МВВ), о регистрации в ФМС (МВВ);

- 17.12.2022 - информации о должнике или его имуществе;

- 09.01.2023 - в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), информации о должнике или его имуществе;

- 10.01.2023 - в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ);

- 27.01.2023 – в банки (Рег. МВВ);

- 02.02.2023 – информации о должнике или его имуществе;

- 04.02.2023 - к оператору связи (МВВ), о регистрации в ФМС (МВВ);

- 04.03.2023 – информации о должнике или его имуществе;

- 23.03.2023 – информации о должнике или его имуществе;

- 04.04.2023 –в ФНС о доходах физического лица по справкам 2 НДФЛ (МВВ);

- 08.04.2023 – информации о должнике или его имуществе;

- 27.04.2023 – в банки (Рег. МВВ);

- 03.05.2023 – информации о должнике или его имуществе;

- 05.05.2023 - к оператору связи (МВВ), о регистрации в ФМС (МВВ);

- 26.07.2023 – в банки (Рег. МВВ);

- 05.08.2023 - к оператору связи (МВВ), о регистрации в ФМС (МВВ);

- 09.10.2023 – информации о должнике или его имуществе;

- 24.10.2023 – в банки (Рег. МВВ);

- 03.11.2023 - к оператору связи (МВВ), о регистрации в ФМС (МВВ).

Согласно ответам у Волкова А.А. открыты счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк.

17.05.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф»

03.08.2023 получено уведомление об отсутствии в ЕГРН на наличии в собственности Волкова А.А. объектов недвижимости.

Согласно ответа от 01.09.2023 в Едином реестре ЗАГС содержится информация о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака меду Волковым А.А. и ФИО2 брака.

13.11.2023 получено уведомление об отсутствии в ЕГРН на наличии в собственности ФИО2 объектов недвижимости.

Согласно ответа от 23.10.2023 у Волкова А.А. отсутствуют зарегистрированные на его имя автомототранспортные средства.

30.10.2023 совершен выход по адресу <адрес>, по результатам которого составлен акт, согласно которого установлено, что по указанному адресу должник не проживает со слов соседей по площадке более 5 лет, местонахождение его не известно, от подписи в акте совершения исполнительных действий отказались.

Согласно ответа от 13.11.2023 у ФИО2 отсутствуют зарегистрированные на ее имя автомототранспортные средства.

20.11.2023 совершен выход по адресу <адрес> по результатам которого с участием супруги должника ФИО2 составлен акт, согласно которого установлено, что по адресу фактического местонахождения должника имущества, принадлежащего Волкову А.А. не обнаружено, по данному адресу должник проживает с супругой ФИО2, имущества, принадлежащего ей и подлежащего аресту не обнаружено.

21.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Волкова А.А. из Российской Федерации с 21.11.2023.

Таким образом, доказательств того, что в процессе исполнительного производства требования ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не выполнены, что повлияло на исполнение судебного акта или привело к неблагоприятным последствиям для взыскателя, материалы дела не содержат.

Перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления места нахождения гражданина-должника и его имущества, законодательством об исполнительном производстве не установлен. В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, самостоятельно определяет, какие исполнительные действия принудительного характера необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства-исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительно производстве.

На основании изложенного, отсутствие реального исполнения само по себе не является признаком допущенного судебным приставом-исполнителем бездействия.

Из анализа представленных суду документов, суд приходит к выводу, что административным ответчиком принят необходимый комплекс мер для фактического исполнения требований исполнительного документа, нарушения норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству не допущено. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2024.