Решение от 19.01.2022 по делу № 2-377/2022 (2-5072/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-377/2022

51RS0001-01-2021-003577-51

Мотивированное определение изготовлено 19 января 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеевой Ю.В. к Савчуку Д.И. о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Коротеева Ю.В. обратилась в суд с иском Савчуку Д.И. о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротеевой Ю.В. и Савчук Д.И. заключен договор аренды транспортного средства Ниссан Террано, ДД.ММ.ГГГГ года без экипажа сроком действия - с 14:00 18.12 2020 года по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор Савчук Д.И. обязан был вернуть взятое на прокат транспортное средство марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, в аэропорту г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов.

До настоящего времени арендованное транспортное средство не возвращено, на телефонные звонки Савчук Д.И. не отвечает.

По условиям договора аренды транспортного средства арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере определенным арендатором если повреждения или утрата транспортного средства признаны не страховым случаем или стоимость повреждений превышает сумму страхового возмещения.

Согласно Акту экспертного исследования (АЭИ) № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля «Ниссан Террано», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составленного независимой экспертной организацией ООО «Департамент профессиональной оценки» рыночная стоимость автомобиля составляет 682 000 рублей; стоимость услуг ООО «Департамент профессиональной оценки» по составлению экспертного исследования составляет 8 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 682 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 020 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей.

Истец Коротеева Ю.В. и ее представитель Сидоров С.А. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Савчук Д.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Савчук Д.И. – Патанина А.Б. участвующая в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения исковых требований. Указав, что ответчиком не подписывался договор, представленный в материалы дела истцом, где включены пункт 4.5 и 4.6, экземпляр договора который находится у ответчика и подписанный обоими сторонами, указанных пунктов не содержит. Не возражала против направлении дела по подсудности по месту регистрации и жительства Савчук Д.И. в Валуйский районный суд Белгородской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Согласно пункта 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании истец Коротеева Ю.В. обратилась с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Мурманска, поскольку пунктом 4.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что все спорные ситуации не урегулированные в досудебном порядке решаются по месту прописки Арендодателя.

Арендодатель Коротеева Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории Октябрьского районного суда г. Мурманска.

В судебном заседании ответчиком оспаривалась подпись в представленном истцом договоре и представлен свой экземпляр договора подписанный также обоими сторонами, из которого следует, что пункт 4.6, имеющийся в представленном стороной истца договоре, отсутствует в договоре, представленном стороной ответчика. Иных пунктов в представленном ответчиком договоре о согласовании вопроса подсудности рассмотрения споров между сторонами не имеется. Подпись в договоре истца ответчиком оспаривается.

Таким образом, в материалах дела имеется два договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ условия, которых противоречат друг другу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами (арендатором и арендодателем) условие о договорной подсудности надлежащим образом не согласовано.

Таким образом, возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Ответчик Савчук Д.И. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается доверенностью серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом г. Москвы <данные изъяты>

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Октябрьский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском административном районе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (309990 ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.14).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░