Решение от 20.01.2022 по делу № 1-5/2022 от 10.01.2022

УИД 35RS0№-68

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 января 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя, прокурора района ФИО7,

подсудимых ФИО3 и ФИО2,

защитников, адвокатов ФИО11, представляющего интересы ФИО3 и ФИО10, представляющего интересы ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Долматово, <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военного пенсионера, невоеннообязанного, женатого, несовершеннолетних детей нет, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Долматово, <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, пенсионера, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Долматово, <адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный сговор на кражу деревьев, произрастающих за д.Долматово <адрес> на участках земли, относящихся к государственной неразграниченной собственности, категория - земли сельскохозяйственного назначения, полномочиями в отношении которых, согласно п. 19 Положения об особенностях использования, охраны, защиты воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях использования охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения», ч. 2 ст. 3.3. Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Положения об отделе земельно-имущественных отношений администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района, утвержденного Постановлением администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наделены органы местного самоуправления в лице администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 и ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров к северу от д. Долматово, <адрес>, имеющим координаты N 59°51"43,3" Е 045°30"16.1", где не имея разрешительных документов тайно умышленно из корыстных побуждений действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, спилили бензопилой, принадлежащей ФИО2, 82 дерева, из них 64 дерева сосны, 2 дерева ели, 5 деревьев березы, 11 деревьев ольхи. После этого ФИО2 и ФИО3 с целью кражи перешли на участок местности, расположенный на расстоянии 950 метров к северу от д. Долматово, <адрес>, имеющим координаты N 59°51"54,7" Е 045°31"06,8", где в отсутствие разрешительных документов тайно умышленно из корыстных побуждений действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, спилили бензопилой, принадлежащей ФИО2, 38 деревьев, из них 7 деревьев ели и 31 дерево сосны. Всего на данных участках ФИО2 и ФИО3 спилили 120 деревьев, из них 95 деревьев сосны, 5 деревьев березы, 11 деревьев ольхи, 9 деревьев ели, общим объемом 93,512 кубических метров. Далее продолжая единый преступный умысел на кражу деревьев, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыли на участок местности расположенный на расстоянии 800 метров к северу от д. Долматово, <адрес>, где опилили сучья с деревьев, чтобы подготовить древесину к вывозке с места рубки, то есть ею распорядится. Далее, продолжая единый преступный умысел на кражу деревьев, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыли на участок местности расположенный на расстоянии 800 метров к северу от д. Долматово, <адрес>, где стали вытаскивать спиленные деревья из лесного массива на поле, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, не успели вытрелевать древесину из лесного массива и вывезти ее, то есть скрыться с похищенными деревьями с места преступления, по независящим от них обстоятельствам, их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6

В случае доведения до конца своих преступных действий ФИО2 и ФИО3 могли бы причинить администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес> материальный ущерб на общую сумму 198084,60 рублей, который определен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 с обвинением полностью согласились, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, рассказали особенности рассмотрения уголовного дела в таком порядке, пояснили, что данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что материальный ущерб подсудимыми не возмещен, срубленная древесина не вывезена.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку обвинение ФИО3 и ФИО2 в совершении умышленного преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО3 и ФИО2 не состоят на учете у психиатра, материалы уголовного дела не содержат данных о наличии у них психических расстройств, поэтому вменяемы.

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» материалами дела полностью подтвержден и как следует из фабулы обвинения, с которой подсудимые полностью согласились, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО2 не имеется, доказательств деятельного раскаяния у подсудимых материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку как следует из пояснений представителя потерпевшего ФИО9 материальный ущерб подсудимыми не компенсирован, древесина из леса не вывезена и не передана в бюджет.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2, предусмотренных ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что подсудимые были застигнуты сотрудниками полиции на месте преступления при трелевке и раскряжевке леса, суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 и ФИО2, их явки с повинными (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в которых они указали время и место спиливания деревьев, то есть те обстоятельства, которые правоохранительным органам не были известны.

ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, не судимы, к административной ответственности, кроме главы 12 КоАП РФ не привлекались, пенсионеры, имеют семьи, по месту регистрации и жительства характеризуются положительно, на учетах в ОМВД и у врача нарколога не состоят, поэтому в целях исправления им следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о повышенной общественной опасности содеянного.

Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: орудие преступления – бензопилу STIHL MS 180, № следует конфисковать; три стальных троса (орудия преступления) уничтожить, как не представляющих материальной ценности, три спила с пней, три спила с хлыстов уничтожить; диск хранить в материалах уголовного дела; 120 хлыстов древесины передать администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес>; снять с ФИО2 ответственное хранение в отношении трактора МТЗ-80, без государственного регистрационного номера.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, привлеченных к участию в деле, в размере 3450,00 рублей следует отнести на федеральный бюджет, оснований для взыскания с подсудимых в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ STIHL MS 180, № ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 120 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-80, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 3450,00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.16 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░