Решение от 31.08.2015 по делу № 2-2960/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-2960/15 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Каримовой Н.Ю.

при секретаре:                 Новикове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» к Белякову В. Д., Киннари Г. Л., Григорьеву А. В., Кухаренко А. И., Старикову В. И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчик Григорьев А.В. зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчики Беляков В.Д., Киннари (Бурякова) Г.Л. – собственники частей указанной квартиры, Кухаренко А.И., Стариков В.И. – собственники частей <адрес> ранее, являются абонентами по договору электроснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ. ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, ответчики же не выполняют обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия абонентами потреблялась безучетно, актом о нарушении учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано повреждение стекла смотрового окна счетчика (отколот кусок), задолженность за указанный период составила 6 341 руб., в том числе стоимость ремонта счетчика 121 руб. 04 коп. По показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 3001 руб. 30 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 549 руб. 94 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия потреблялась абонентами безучетно, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что счетчик, принятый к расчетам с ЗАО «Петроэлектросбыт», отсутствует, на вновь установленном счетчике отсутствует пломба энергоснабжающей организации, задолженность за указанный период составила 229 руб. 93 коп. По показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 3351 руб. 33 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия потреблялась абонентами безучетно, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что не работает электронное счетное устройство расчетного счетчика, а также импульсный индикатор при включенной нагрузке, задолженность за указанный период составила 3390 руб. 30 коп. По показаниям приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 76309 руб. 50 коп. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93173 руб. 52 коп. Истец просит взыскать с Григорьева А. В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 руб. 39 коп., взыскать с Григорьева А. В., Старикова В. И. солидарно в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 руб. 15 коп., взыскать с Киннари (Буряковой) Г. Л., Григорьева А. В. солидарно в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1534 руб. 26 коп., взыскать с Киннари (Буряковой) Г. Л., Григорьева А. В., Кухаренко А. И. солидарно в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7445 руб. 72 коп., взыскать с Белякова В. Д., Киннари (Буряковой) Г. Л., Григорьева А. В. солидарно в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 831 руб. 00 коп., взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 2 908 руб. 47 коп.

Представитель истца - ЗАО «Петроэлектросбыт» Казанцев В.В. в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Беляков В. Д. в суд не явился, о судебном заседании извещен, его представитель Чижова М.Г. в суд явилась, исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» не оспаривала ни по праву, ни по размеру. Пояснила, что возражений против расчета и исковых требований не имеется.

Ответчик Киннари (Бурякова) Г. Л. в суд не явилась, о судебном заседании извещена, её представитель Рахимов Р.Л. в суд явился исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» по праву не оспаривал, с расчетом истца согласился.

Ответчик Григорьев А. В. в суд не явился, о судебном заседании извещен, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик Кухаренко А. И. в суд явился, исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» не оспаривал ни по праву, ни по размеру, против исковых требований не возражал.

Ответчик Стариков В. И. в суд не явился, о судебном заседании извещен, возражений по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кухаренко А.И., представителей ответчиков Белякова В.Д. и Киннари Г.Л., изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в условленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Беляков В.Д. был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 15/50 долей в праве общей долевой собственности указанной квартиры (л.д. 59, 92). То есть, Беляков В.Д. в указанный период являлся абонентом по договору электроснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ.

Ответчица Киннари (Бурякова) Г.Л. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершего Рахимова Н.Л., являвшегося собственником <данные изъяты> долей квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей зарегистрировано право собственности, с ДД.ММ.ГГГГ Киннари Г.Л. зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства (л.д. 61, 74, 92). Таким образом, ответчик Киннари (Бурякова) Г.Л. в спорный период являлась абонентом по договору электроснабжения, кроме того, являясь наследником Рахимова Н.Л. Киннари (Бурякова) Г.Л. отвечает по долгам наследодателя, возникшим за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2011.

Ответчик Григорьев А. В. зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, занимает комнату 14,50 кв.м. на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно является абонентом по договору электроснабжения (л.д. 63).

Ответчик Стариков В. И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности <адрес>, был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2003, следовательно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся абонентом по договору электроснабжения (л.д. 92, 146).

Ответчик Кухаренко А. И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты>/50 долей в праве общей долевой собственности <адрес>, соответственно в указанный период являлся абонентом по договору электроснабжения (л.д. 92, 141).

На основании представленных доказательств, суд считает установленным, что ответчики в спорный период являлись абонентами по договору электроснабжения и в силу закона обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

Поскольку количество потребленной энергии каждым ответчиком из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом определить невозможно, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

Согласно представленного расчета, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за потребляемую электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга Григорьева А.В. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 230 руб. 39 коп., сумма долга Григорьева А.В., Старикова В.И. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 132 руб. 15 коп., сумма долга Киннари (Буряковой) Г.Л., Григорьева А.В. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1534 руб. 26 коп., сумма долга Киннари (Буряковой) Г.Л., Григорьева А.В., Кухаренко А.И. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7445 руб. 72 коп., сумма долга Белякова В.Д., Киннари (Буряковой) Г.Л., Григорьева А.В. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83831 руб. 00 коп. (л.д. 101-122).

Суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию, признает его правильным и принимает.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Ответчик Кухаренко А.И., представители ответчиков Белякова В.Д., Киннари Г.Л. в судебном заседании не возражали против расчета, произведенного истцом, исковые требования по размеру не оспаривали.

    Ответчики Стариков В.И., Григорьев А.В. по представленному расчету задолженности по оплате за потребленную электроэнергию возражений в суд не представили.

Учитывая, что ответчики возражений против иска не представили, расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не оспорили, в силу закона обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за принятую электроэнергию в указанном в расчете размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в бюджет госпошлина в размере 2908 руб. 47 коп. пропорционально взысканным суммам. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157 ЖК РФ, ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1534 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7445 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 83831 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 872 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 973 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 982 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░