Решение от 02.05.2024 по делу № 2-439/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-439/2024

34RS0017-01-2024-000456-18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 мая 2024 года                                                                                                    рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием истца Глухова В.В.,

помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Горбуновой Н.А.,

представителя ответчика Глуховой О.А. – адвоката Тарасова А.С., предоставившего удостоверение № 3204, выданное 9 июня 2022 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 5 апреля 2024 года № 34-02-2024-01444609,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова В. В. к Глуховой О. А., с привлечением третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глухов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Глуховой О.А. в котором просил признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование своих доводов указано, что истцу на праве собственности, принадлежит спорное жилое помещение. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не проживает по указанному адресу, его вещей и имущества в спорном жилом помещении нет, бремя содержания не несёт. Предложить ответчику сняться с регистрационного учета добровольно, истец не может, так как ему неизвестно его местожительство.

Истец Глухов В.В. в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить. Пояснил, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом его семьи, расходы по содержанию недвижимого имущества не несёт, вещей в домовладении не имеется, отсутствия ответчика не носит временный характер.

Ответчик Глухова О.А., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Представитель ответчика Глуховой О.А. – адвокат Тарасов А.С., просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Прокурор в своём заключении счёл возможным удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области, извещенный о времени и месту судебного заседания для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть вторая данной статьи предусматривает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что Глухову В.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 7 декабря 1992 года, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> (л.д. 8-9).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 15 марта 2024 года брак, зарегистрированный 12 октября 2007 года между Глуховым В.В, и Глуховой О.А. расторгнут (л.д. 11).

Согласно домовой книги, и сведениям ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в спорном жилом помещении, зарегистрирована ответчик Глухова О.А., с 8 августа 2012 года (л.д. 12, 13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, не являющийся членом семьи истца. Договорные обязательства или соглашения по пользованию спорного жилого помещения у ответчика отсутствуют, иные правоотношения с участием ответчика по пользованию спорным жилым помещением отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, не несёт бремя по содержанию жилого помещения, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением собственником жилого помещения не заключалось, и предусмотренных законом оснований, права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Доказательств обратному, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных, не зависящих от собственника прав, в отношении спорного жилого помещения, а также не приведено доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с его участием по пользованию спорным жилым помещением.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основания полагать, об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о возмездной основе пользования ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности спорным жилым помещением

По мнению суда, право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрёл.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░