Решение от 06.09.2021 по делу № 2-2737/2021 от 21.06.2021

                                                Дело № 2-2737/2021

                            РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                06 сентября 2021 года                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

                    при помощнике судьи            Чирковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Землемеръ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

                                      УСТАНОВИЛ

            ФИО2 (далее – истец) обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Землемеръ» об обязании исправить недостатки межевого плана, устранить из заключения межевого плана недостоверные сведения, внести в заключение межевого плана сведения о кадастровой ошибке и о наложении границ на участок, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, штрафа.

            Также ответчиком заялвено требование о взыскании судебных расходов на сумму 127 435 рублей.

            В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление межевого плана для установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для решения в судебном порядке спора о межевой границе с земельными участками. Результаты геодезии подтверждили наложение земельных участков № и № на спорный земельный участок, о чем ответчик уведомил истца. Однако внести соответствующую запись отказался. После чего ДД.ММ.ГГГГ истец вынуждена была обратиться в кадастровую палату по вопросу соответствия разработанного межевого плана положениям действующего законодателсьвта. Изучив межевой план, кадастровая плата признанла его не соответствующим требованиям законодательства, что не позволит обратиться в суд с требованиеми об испралении кадастровой ошибки и не докажет наложение границ земельного участка. В свю очередь, ненадлежащее исполнение выразилось в том, что в заключении межевого плана внесены недостоверные сведения относительно площади земельного участка. Указала, что отвтчик исказил сведения КГРН и внес в заключение сведения о том, что границы земельного участка № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и не требуют согласования, что не соответствует действительности. Недостоверыне сведения межевого плана, нарушает права истца и статью 4 Закона о зашите прав потребителей. Учитвая, что ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворять требования истца, такими действиями истцу причинен моральный вред, выраженный в нравественных страданиях. Указанный обстоятельства послужили основанием для обащения в суд с рассматриваемым иском.

            В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

            Представитель ответчика относительно заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве. Указала, что истец обращалась с просьбой изготовить межевой план, однако, поскольку правоустанавливающие документы отсутствовали, истцу было разъяснено, что ей откажут в постановке на кадастровый учет. Также указала, что никаких действий по обращению в суд истцом не предпринимаются. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

            ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Землемеръ» и ФИО2 заключен договор, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению межевого плана земельного участка по адресу: <адрес> для дальнейшего обращения заказчика в суд.

            В соответствии с пунктом 1.2 договора, подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором и сдать результат работ заказчику в установленные сроки техническую продукцию надлежащего качества.

            Пунктом 3.3 договора, заказчик в помемнт полуения результата работ подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ.

            ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предварительная оплата работ в размере 100% в сумме 16 100 рублей по квитанции №.

            Факт выполнения работ по разработке межевого плана сторонами не оспаривается, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен межевой план.

            Полагая, что выполненные работы не соответствуют условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес к ООО «Землемеръ» направлена претензия в связи с некачественным изготовлением межевого плана с требованием о безвозмездном устранении его недостатков.

            Ненадлежашая исполнения договорных обязательств послужило основанием для обащения в суд с рассматриваемым иском.

            В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

            В силу статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

            В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

            В силу статьи 4 Закона о защите право потребитедей, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

            Статьей 29 Закона о защите право потребитедей также предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

             Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

            В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

            Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Однако вопректи треованиям статьи 56 ГПК РФ, представленные в материалы дела документы, не подтверждают факт ненадлежашего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

            Так, материалы дела не содержат сведний о принятии выполненных работ истцом по акту в соответствии с пукнтом 3.3 договора с указанием в нем замечаний и претензий выполненных работ. В частности отсутствует документ, фиксирующий недостатки выполненных работ, составленный в двустороннем или одностороннем порядке при принятии результата выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

            Доводы истца о ненадлежащем выполнении работ при разработке межевого плана сделан, исключительно из субъективного анализа истца полученных документов в одностороннем порядке. Сведения о несоответствии межевого плана, сделанного на основании выводов специалиста, обладающего специальными познаниями в указанной области, которым был оценен результат кадастровых работ, также отсутствуют.

            Кроме того, в соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

            Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

            В сиду статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

            В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

            Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Работы по выполнению межевого плана земельного участка по адресу: <адрес> выполнялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Межевой пдан был разработан ДД.ММ.ГГГГ и получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

            Таким образом, с указанной даты истец узнала или должно было узнать о нарушении своего права, а именно изготовления межевого плана в нарушение требований действующго законоадетлсьвта.

            Как сообщила истец, ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была обратиться в кадастровую палату по вопросу соответствия разработанного межевого плана положениям действующего законодателсьвта. Изучив межевой план, кадастровая плата признанла его не соответствующим требованиям законодательства, что не позволит обратиться в суд с требованиеми об испралении кадастровой ошибки и не докажет наложение границ земельного участка.

            Таким образом, с указанной даты, истец уже была осведомлена о факте ненадлежащего выполнения работ (по ее мнению).

            В свою очередь иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика исправить недостатки межевого плана, устранить из заключения межевого плана недостоверные сведения, внести в заключение межевого плана сведения о кадастровой ошибке о наложении границ на участок поданы с пропуском срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Поскольу в удовлетворении первоначальных требований отказано, требование о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также удовлетворению не подлепт.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198, 222 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

                  ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.09.2021

                      ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░