Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
хх.хх.хх г. ....
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретаре Загитовой О.В., с участием помощника прокурора Олонецкого района Плоховой Д.С., представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А., осуждённого Сапогова С.С. и его защитника - адвоката Пахомовой Т.П., рассмотрев представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Сапогова С.С., ...., осужденного хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма,
установил:
Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловский Д.Н. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, в котором указал, что в период испытательного срока осужденный систематически и злостно нарушал условия и порядок условного осуждения, в связи с чем УИИ неоднократно выходила в суд с представлениями о продлении испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей. Постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., на осужденного возложена дополнительная обязанность - пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия; постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Сапогову С.С. продлен испытательный срок на 1 месяц. Кроме этого УИИ неоднократно обращалась в суд с представлениями об отмене условного осуждения и исполнения наказания, в удовлетворении которых постановлениями суда от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. было отказано. После вынесения постановления Олонецкого районного суда РК об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, Сапогов С.С. хх.хх.хх г. не явился к психологу для прохождения курса психологического сопровождения без уважительных причин и не явился на регистрацию в УИИ. В связи с допущенными нарушениями хх.хх.хх г. ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. В связи с систематическим и злостным нарушением условий и порядка отбытия наказания в виде условного осуждения УИИ полагает, что исправление осужденного невозможно вне мест лишения свободы. В дополнение представлено ходатайство о приобщении к представлению сведений о допущении Сапоговым С.С. нарушений регистрационной дисциплины 16 октября, 6 и хх.хх.хх г. без уважительных причин, за что ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Представитель Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. представление поддержала.
Прокурор Плохова Д.С. полагала необходимым преставление удовлетворить.
Осужденный Сапогов С.С. и защитник Пахомова Т.П. просили в удовлетворении преставления отказать.
Заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно п. 11.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. Сапогов С.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.
хх.хх.хх г. Сапогов С.С. был поставлен на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия и в тот же день ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения.
Постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. на Сапогова С.С. возложена обязанность пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, для формирования у него ответственности за свое поведение, предотвращения нарушений.
Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. продлен испытательный срок на 1 месяц.
хх.хх.хх г. Сапогов С.С. без уважительных причин не явился к психологу для прохождения психологического сопровождения, хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в УИИ, хх.хх.хх г. Сапогов С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, хх.хх.хх г. не явился к психологу для прохождения психологического сопровождения, в связи с чем в его адрес неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
Постановлениями Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. в удовлетворении представлений об отмене условного осуждения в отношении Сапогова С.С. отказано.
Между тем, хх.хх.хх г. Сапогов С.С. снова не явился к психологу для прохождения психологического сопровождения, без уважительных причин, а также не явился на регистрацию без уважительных причин. За указанные нарушения хх.хх.хх г. ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
хх.хх.хх г. Сапогов С.С. не явился на регистрацию. За указанные нарушения хх.хх.хх г. он предупрежден об отмене условного осуждения.
Кроме того, хх.хх.хх г. по постановлению мирового судьи судебного участка Олонецкого района Сапогов С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения хх.хх.хх г..
Таким образом, судом установлено, что в период испытательного срока Сапогов С.С. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также допустил нарушение общественного порядка.
Из объяснений осужденного Сапогова С.С. следует, что уважительные причины не соблюдения возложенных на него судом обязанностей отсутствуют.
Из характеристики от хх.хх.хх г. следует, что Сапогов С.С. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы со стороны соседей и родственников.
Таким образом, судом установлено, что в период испытательного срока Сапогов С.С. систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Поведение Сапогова С.С. в период испытательного срока, позволяет сделать вывод о том, что он не осознал значимость примененной к нему судом меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения. С учетом количества и характера допускаемых осужденным нарушений, которые носят систематический характер, суд приходит к выводу, что Сапогов С.С. на путь исправления не встал, хотя ему неоднократно предоставлялась такая возможность, и имеются основания полагать, что исправление осужденного Сапогова С.С. при условном осуждении, без изоляции от общества, невозможно.
С учетом вышеизложенного представление начальника УИИ, по мнению суда, является законным и обоснованным.
Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления, суд не усматривает препятствий к отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы реально.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, учитывая материальное положение осужденного, суд считает возможным взыскать из средств федерального бюджета.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сапогову С.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
Каких-либо нарушений законодательства, влекущих отказ в удовлетворении представления, при его рассмотрении судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частями 2.1, 3 статьи 74 УК РФ, частями 4 и 5 статьи 190 УИК РФ, статьями 396-397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д. Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Сапогова С.С. - удовлетворить.
Отменить в отношении осужденного Сапогова С.С. условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Избрать меру пресечения в отношении Сапогова С.С. в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г..
Зачесть Сапогову С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с хх.хх.хх г. до вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режимав соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда взыскать из средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Олонецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Алеева