УИД60RS0001-01-2022-006000-42
Дело №2а-2892/2022
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,
с участием прокурора города Пскова Тельнова К.Ю.,
при секретаре Федоровой Н.Б.,
с участием представителя административного истца Михеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к Дедулько Н. С. об установлении административного надзора и дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с административным иском к Дедулько Н.С. об установлении административного надзора и дополнительных ограничений.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда Дедулько Н.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Инкриминируемое Дедулько Н.С. деяние относится к категории тяжких преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Дедулько Н.С. освобождена из ИК – 2 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дедулько Н.С. состояла на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по городу Пскову, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
С ДД.ММ.ГГГГ Дедулько Н.С. состоит на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по г. Пскову, как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора.
В течение года Дедулько Н.С. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Дедулько Н.С., являясь лицом, осуждённым за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец, просит установить в отношении Дедулько Н.С. административный надзор сроком на один год, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Административный ответчик Дедулько Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора города Пскова Тельнова К.Ю., полагавшего заявленные требования об установлении административного надзора и дополнительных ограничений подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда Дедулько Н.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Инкриминируемое Дедулько Н.С. деяние относится к категории тяжких преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Дедулько Н.С. освобождена из ИК – 2 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дедулько Н.С. состояла на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по городу Пскову, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
С ДД.ММ.ГГГГ Дедулько Н.С. состоит на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по г. Пскову, как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора.
Из справки – характеристики на Дедулько Н.С. установлено, что Дедулько Н.С. проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Ковалевым И.М., официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками. В 2022 году дважды привлекалась к административной ответственности. Жалоб и заявлений от сожителя, соседей других граждан по месту жительства в ОП № 2 (микрорайон «Центр») УМВД Росси по г. Пскову, в отношении Дедулько Н.С. не поступало.
В соответствии с положениями ст.2 и ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Дедулько Н.С. отбывала наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного календарного года дважды –ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, т.е. за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах административный иск УМВД России по г.Пскову об установлении в отношении Дедулько Н.С. административного надзора является обоснованным.
Административным истцом заявлено требование об установлении в отношении Дедулько Н.С. административного надзора на срок 1 год.
Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, к которым относиться ответчик, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Поскольку приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Дедулько Н.С. осуждена за совершение тяжкого преступления, то, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в ранее действовавшей редакции, срок погашения судимости для него составляет восемь лет после освобождения из мест лишения свободы.
Учитывая, что Дедулько Н.С. освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения указанной судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Ранее решением Псковского городского суда Псковской области от 05.03.2020 в отношении Дедулько Н.С. устанавливался административный надзор сроком на один год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, на срок административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 25.08.2021 Дедулько Н.С. продлен срок административного надзора на 6 месяцев со дня следующего за днем окончания срока административного надзора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно; установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в соответствии с графиком, утвержденным органом внутренних дел.
С учётом вышеизложенных правовых норм, а также данных о личности Дедулько Н.С., суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на один год.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оценивая предлагаемое административным истцом административное ограничение, суд находит его обоснованным, поскольку оно соответствует данным о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░