Решение по делу № 2-4417/2018 от 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 августа 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Тетениной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4417/2018 по иску Иньковой А.Н. к Чернышовой О.В. о взыскании морального вреда причиненного неправомерными действиями,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. Инькова А.Н. была избита Чернышовой О.В. в общем коридоре коммунальной квартиры, расположенной в <адрес> где проживает со своей престарелой 88-летней мамой. Чернышова О.В., находясь в гостях у семейной пары К.В.А. и П.Н.А. в коммунальной квартире расположенной по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес> корп. «А», распивала спиртные напитки на общей кухне. В процессе употребления спиртного, К.В.А., П.Н.А. и Чернышова О.В. очень сильно шумели на общей кухне. Истица вышла из своей комнаты и сделала им замечание, поскольку она человек престарелый и хотела отдыхать. На ее замечания, Чернышова О.В. стала истицу оскорблять. Далее, когда она прошла на общую кухню к своему столу, снова выразив свое возмущение происходящему, Чернышова О.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения набросилась на нее, и начала наносить ей удары руками по ее голове и лицу, таскала за волосы, поцарапала ногтями ее шею и ее руки, разбила ей очки, когда наносила ей последний удар кулаком в область глаза. В этот момент К.В.А. и П.Н.А. пытались оттащить Чернышеву О.В., однако Чернышова О.В. в ярости продолжала методично истицу избивать и оскорблять нецензурной бранью, унижая ее честь и человеческое достоинство. При этом истица не оказывала сопротивление Чернышовой О.В., поскольку она растерялась и потеряла от ударов равновесие, чуть не упала на пол. После того, как ей удалось вбежать в свою комнату, она вызвала наряд полиции. От произошедшего у нее поднялось давление, ухудшилось самочувствие.

После принятия сотрудниками полиции ОП-3 УМВД России по <адрес> заявления, истицу опросил оперативный участковый и выдал ей направление на прохождение освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ истица прошла освидетельствование в Бюро СМЭ <адрес> на предмет фиксации телесных повреждений полученных в результате нападения Чернышовой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Н.В.В. прибыв в Бюро СМЭ <адрес> и забрал заключение СМО № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщил его к материалам КУСП.

Истец обратилась за юридической помощью к адвокату Петрову В.В., поскольку нуждалась в юридической защите своих прав, и оплатила ему за оказываемые им услуги 30 000 рублей.

После неоднократных жалоб адвоката, на бездействие сотрудников ОП-3 УМВД России по <адрес> в рамках ее заявления о избиении истцицы Чернышовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, руководитель ОП-3 УМВД России по <адрес> Рифицкий СВ., принял решение о направлении материала проверки в мировой суд <адрес> для принятия решения о привлечении Чернышовой О.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья с/у № Кировского судебного района <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чернышовой О.В. по факту избиения истца ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о признании Чернышовой О.В. виновной в совершении административного правонарушения выразившегося в избиении истца, и по ст. 6.1.1 КоАП РФ подверг Чернышову О.В. к административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей.

Истица в судебное заседание в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель истца по ордеру Петров В.В. в судебное заседание в судебное заседание явился, исковые требования подержала в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес> возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернышова О.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 8).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часа Чернышева О.В. находясь в общей кухни <адрес> 1 по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Иньковой А.Н. нанесла ей несколько телесных повреждений в результате которых у Иньковой А.Н. образовался кровоподтек нижнего века правого глаза, ссадины правой щечной области, правой поверхности шеи, первого пальца правой кисти не повлекших последствий предусмотренных ст.115 УК РФ, однако причинила физическую боль Иньковой А.Н., а также телесные повреждения: кровоподтек нижнего века правого глаза, ссадины правой щечной области, правой поверхности шеи, первого пальца правой кисти.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Согласно пояснениям истицы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. она была избита Чернышовой О.В. в общем коридоре коммунальной квартиры, расположенной в <адрес> где проживает со своей престарелой 88-летней мамой. Чернышова О.В., находясь в гостях у семейной пары К.В.А. и П.Н.А. в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки на общей кухне. В процессе употребления спиртного, К.В.А., П.Н.А. и Чернышова О.В. очень сильно шумели на общей кухне. Истица вышла из своей комнаты и сделала им замечание, поскольку она человек престарелый и хотела отдыхать. На ее замечания, Чернышова О.В. стала истицу оскорблять. Далее, когда она прошла на общую кухню к своему столу, снова выразив свое возмущение происходящему, Чернышова О.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения набросилась на нее, и начала наносить ей удары руками по ее голове и лицу, таскала за волосы, поцарапала ногтями ее шею и ее руки, разбила ей очки, когда наносила ей последний удар кулаком в область глаза. В этот момент К.В.А. и П.Н.А. пытались оттащить Чернышеву О.В., однако Чернышова О.В. в ярости продолжала методично истицу избивать и оскорблять нецензурной бранью, унижая ее честь и человеческое достоинство. При этом истица не оказывала сопротивление Чернышовой О.В., поскольку она растерялась и потеряла от ударов равновесие, чуть не упала на пол. После того, как ей удалось вбежать в свою комнату, она вызвала наряд полиции. От произошедшего у нее поднялось давление, ухудшилось самочувствие.

После принятия сотрудниками полиции ОП-3 УМВД России по <адрес> заявления, истицу опросил оперативный участковый и выдал ей направление на прохождение освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ истица прошла освидетельствование в Бюро СМЭ <адрес> на предмет фиксации телесных повреждений полученных в результате нападения Чернышовой О.В.

Истица обратилась за юридической помощью к адвокату Петрову В.В., поскольку нуждалась в юридической защите своих прав, и оплатила ему за оказываемые им услуги 30 000 рублей.

После неоднократных жалоб адвоката, на бездействие сотрудников ОП-3 УМВД России по <адрес> в рамках ее заявления о избиении истцицы Чернышовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, руководитель ОП-3 УМВД России по <адрес> Рифицкий СВ., принял решение о направлении материала проверки в мировой суд <адрес> для принятия решения о привлечении Чернышовой О.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это Постановление (решение).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Факт оскорблений и телесных повреждений, нанесенных ответчиком истцу, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 22.0.2018 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Установлено, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Так же, в результате избиения у истицы образовался кровоподтек нижнего века правого глаза, ссадины правой щечной области, правой поверхности шеи, первого пальца правой кисти не повлекших последствий предусмотренных ст.115 УК РФ, однако причинивших физическую боль Иньковой А.Н., а также телесные повреждения: кровоподтек нижнего века правого глаза, ссадины правой щечной области, правой поверхности шеи, первого пальца правой кисти.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред, вызванный оскорблением в ее адрес и нанесением телесных повреждений и вреда здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., полагая, что данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывая обстоятельства данного происшествия, тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью, характер понесенных ими физических и нравственных страданий, что соответствует нормам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как обоснованные, документально подтвержденные и относящиеся к спору расходы.

Согласно представленному суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Суд, решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

Принимая решение о разумности расходов на оплату услуг представителя, устанавливая разумный предел понесенных затрат в размере 15000 рублей, суд исходил из условий, что понесенные расходы должны быть необходимыми, должны быть разумными в количественном отношении с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, сложности рассмотренного дела.

Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░