Решение по делу № 33-34711/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2114/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                   01 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление О... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2114/22 по иску К... к О... о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 26 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09 ноября 2022 г., в удовлетворении исковых требований фио отказано.

В суд поступило заявление ответчика О... о взыскании с                                       фио судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в общем размере 458 069 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанциях, О... представлены договор об оказании юридических услуг №14 от 21 февраля 2022 г., согласно п.4.1 которого стоимость услуг за каждую судебную инстанцию составляет 120 000 руб., а также платежное поручение №43 от 04 марта 2022 г., платежное поручение №83 от 07.12.2022 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу О... с фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, количества состоявшихся судебных заседаний, объема выполненной представителями работы, значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений фио относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя, понесенные О... в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с фио в размере 40 000 руб., где 30 000 руб. – за участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 10 000 руб. – в суде апелляционной инстанции, что, по убеждению суда, соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, суд полагает также обоснованными требованиями О... о взыскании с истца транспортных расходов, понесенных в связи с явкой в суд, а также расходов на проживание в отеле, учитывая при этом территориальную удаленность ответчика, а также то, что ответчиком в обоснование несения данных расходов представлены маршрутные квитанции и билеты, а также платежные документы об оплате данных расходов.

Оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов на такси суд не усматривает, поскольку из представленных документов не следует, что они были понесены ответчиком в связи с явкой в суд, были необходимы, обоснованы и целесообразны.

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу О... 134 699 руб. 30 коп., признавая их несение необходимыми и подтвержденные документально.

Кроме того, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в общем размере 592 руб. 15 коп. (570 руб. 65 коп. +21 руб. 50 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2114/22 ░░ ░░░░ ░... ░ ░... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░... ░ ░░░░░░ ░... 40 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,134 699 ░░░. 30 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 592 ░░░. 15 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 175 291 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 45 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░... ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░