Решение от 28.02.2024 по делу № 33-4206/2024 от 30.01.2024

Судьи судебной коллегии: ФИО6 (предс., докл.), ФИО7, ФИО8

№...

УИД     03RS0№...-73                      №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                       дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи              ФИО14,

судей                              Галлямова М.З.,

                                Сыртлановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем      ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата (33-№...

по делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

конкурсный кредитор ООО «КТП «Стройтехмонтаж» ФИО4 и ООО «Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратились в суд с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата (дело №...). В обоснование своих заявлений указали, что апелляционным определением Кировского районного суда адрес от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Кировского районного суда адрес от дата по делу №... по иску ФИО2 к ООО КТП «Стройтехмонтаж» о признании права на получение в собственность нежилых помещений в строящемся объекте по адресу: адрес. При вынесении определения судебной коллегией апелляционная инстанция сослалась на преюдициальную силу решения от дата Вместе с тем данное решение было отменено, основанием для его отмены послужило вступление в силу приговора в отношении ФИО12 о признании ее виновной в фальсификации доказательств по гражданскому делу №..., а именно договора инвестирования №...-К от дата о приобретении ФИО2 нежилых помещений. Указанное определение суда первой инстанции вступило в законную силу. В связи с изложенным полагают, что вступление в силу определения суда об отмене решения от дата по делу №... является новым обстоятельством по делу и основанием для пересмотра апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от датаг. заявления оставлены без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата кассационная жалоба ФИО5 оставлена без рассмотрения по существу. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от датаг. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

От представителя конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» ФИО4 – ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 поступили заявления об отказе от заявлений о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата (33-№...).

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Следовательно, поскольку конкурсный кредитор ООО «Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» ФИО4, ООО «Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в добровольном порядке, зная о предусмотренных законом последствиях, отказываются от своих заявлений о пересмотре вышеуказанного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, изложенным в таких заявлениях, и просят судебную коллегию принять данные отказы, в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права следует принять отказ от заявлений об отмене апелляционного определения, в связи с чем производство по таким заявлениям подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 1, 199, 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░