Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-520/2024 (2а-5262/2023;) ~ М-4296/2023 от 24.11.2023

Дело №

03RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизов Р.З.,

при секретаре судебного заседания Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сальманова Е.И. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным бездействие в рассмотрении заявления о предоставлении земельных участков в аренду,

установил:

Сальманова Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным бездействие в рассмотрении заявления о предоставлении земельных участков в аренду.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

От административного истца Сальмановой Е.И. поступило заявление об отказе от административного искового заявления, где просит принять отказ от административного иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Поскольку заявление административного истца не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, отказ от административного иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд    

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░