Решение от 14.12.2020 по делу № 2-1086/2020 от 13.07.2020

    2-1086/2020

25RS0039-01-2020-001355-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020г.                       с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Шаповаловой С.Н., Шаповалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований истец указал, что ................ между ПАО «РОСБАНК» (далее- банк) и ФИО1 (далее- заемщик) заключен кредитный договор .................U0SVQQ918035, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 221975 руб. 58 коп. сроком возврата до ................ под 21% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом ежемесячными платежами в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. За период с ................ по ................ образовалась задолженность в размере 69577 руб. 77 коп., из них 61925 руб. 73 коп.- основной долг, 7652 руб. 04 коп. – проценты.

Заемщик ФИО1 умер ................, предполагаемые наследники супруга: Шаповалова С.Н. и сын ФИО3

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников Шаповаловой С.Н. и Шаповалова Д.А. задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 69577 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2287 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шаповалова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что заемщик застраховал свою жизнь и здоровье в страховой компании, в связи с чем ввиду его смерти наступил страховой случай, по которому страховщик обязан выплатить банку страховое возмещение и погасить задолженность по кредиту.

Ответчик Шаповалов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" в заседание суда не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Шаповалову С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ и п. 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ................ между ПАО «РОСБАНК» и Шаповаловым А.В. заключен кредитный договор ................. на сумму 221975,58 руб. под 21% годовых сроком возврата ................

................ ФИО1 умер, обязательства перестали исполняться надлежащим образом.

Согласно материалам дела наследником, принявшим наследство после смерти умершего заемщика, является его супруга Шаповалова С.Н.

Нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края Гречаниченко О.Б. ................ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в размере 20333,33 рублей.

Как следует из представленных истцом материалов, по кредитному договору неоднократно допущены просрочки по ежемесячным платежам. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Задолженность по кредитному договору ................. ................ перед ПАО "РОСБАНК" по состоянию на ................ составляет 69577 руб. 77 коп., в том числе по основному долгу - 61925 руб. 77 коп., по процентам за пользование кредитом - 7652 руб. 04 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику имущества наследодателя составляет менее заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Довод ответчика о том, что заемщик застраховал свою жизнь и здоровье в страховой компании, в связи с чем ввиду его смерти наступил страховой случай, по которому страховщик обязан выплатить банку страховое возмещение и погасить задолженность по кредиту, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных банком требований, поскольку ответчик не лишен права обратиться в отдельном порядке с соответствующими требованиями к страховщику.

Ответчиком представлена копия договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита от 21 апреля 2017 года, заключенного между ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" и Шаповаловым А.В. При этом Шаповалова С.Н. пояснила, что она не обращалась с заявлением о наступлении страхового события, а также не представляла необходимые документы, предусмотренные правилами страхования и условиями страхования, для отнесения события к страховому случаю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом того, что обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику Шаповаловой С.Н.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Шаповаловой С.Н. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Шаповалова Д.А. удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик Шаповалов Д.А. наследство после умершего заемщика не принимал.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ................. ░░ ................ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20333,33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 810 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2020.