Решение от 15.11.2021 по делу № 2-1332/2021 от 13.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2021 года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 18202 505 рублей 34 копейки, из которых основной долг составляет 13600000 рублей, проценты – 4802505,34 руб., к ФИО3 о взыскании основного долга в размере 5000000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2017 года между ним и ООО «ИНВЕНИЕС» заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал обществу денежные средства в размере 20000000 рублей. Сумма займа получена генеральным директором общества ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ДД.ММ.ГГГГ возвращена часть займа в размере 1600000 рублей. Согласно данным из ЕГРОЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНВЕНИЕС» исключено из реестра юридических лиц на основании решения налоговой инспекции. Ответчики являлись учредителями общества, ФИО3 кроме того и генеральным директором. Претензия истца в адрес ответчиков оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения, пояснила, что истец также являлся учредителем общества, ответчик ФИО2 участия в финансово-хозяйственной деятельности общества не принимал, истцом не мотивировано распределение заявленного в иске долга, истцом не представлены доказательства, подтверждающие внесение денежных средств на расчетный счет общества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «ИНВЕНИЕС» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор целевого беспроцентного займа. Согласно предмету договора истец обязался передать обществу сумму займа в размере 20000000 рублей с целью обустройства пяти фото-видео фиксации нарушения ПДД в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной расписки следует, что во исполнение указанного договора генеральным директором ООО «ИНВЕНИЕС» ФИО3 получено от ФИО1 наличными 20000000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредителями общества являлись ответчик ФИО3 (33% доли), он же генеральный директор, истец ФИО1 (33% доли), ответчик ФИО2 (34% доли).

ООО «ИНВЕНИЕС» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Дата прекращения деятельности общества" - ДД.ММ.ГГГГ Решение о предстоящем исключении ООО «ИНВЕНИЕС» из ЕГРЮЛ было принято регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по <адрес> 21.10.20119 г.

Во исполнение положений статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующие органы в течение трех дней с момента принятия такого решения публикуют принятые решения о предстоящем исключении юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, - таким органом печати является журнал "Вестник государственной регистрации". Одновременно с решением о предстоящем исключении публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Возражения (заявления) могут быть направлены в любой форме любым заинтересованным лицом в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Если в течение указанного срока такие заявления направляются, то решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке, т.е. ликвидировано по одной из процедур, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - "ГК РФ"). Если в течение указанного срока заявления не были направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ (лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, члены коллегиальных органов юридического лица и лица, определяющие действия юридического лица), - но такую ответственность эти лица, как прямо установлено статьей 64.2 ГК РФ, несут перед самим юридическим лицом, а не перед третьими лицами.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «ИНВЕНИЕС» из ЕГРЮЛ было принято ДД.ММ.ГГГГ и опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" ДД.ММ.ГГГГ (сайт www.vestnik-gosreg.ru). Запись о прекращении юридического лица (ООО «ИНВЕНИЕС») была внесена регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более трех месяцев после публикации в "Вестнике государственной регистрации" сообщения о предстоящем исключении общества.

Исходя из материалов дела, за это время ни от истца, ни от других лиц, ни от самого общества не поступило в регистрирующий орган никаких заявлений, препятствующих исключению ООО «ИНВЕНИЕС» из Единого государственного реестра юридических лиц (ликвидация ООО «ИНВЕНИЕС» в установленном порядке незаконной не признавалась, сведений о признании Арбитражным судом должника ООО «ИНВЕНИЕС» несостоятельным (банкротом) не имелось), что позволило регистрирующему органу исключить ООО «ИНВЕНИЕС» из ЕГРЮЛ.

Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению, не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности учредителя (руководителя) юридического лица возлагается на лицо, требующее привлечения указанного учредителя (руководителя) к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

Наличие у ООО «ИНВЕНИЕС» задолженности перед истцом не свидетельствует о недобросовестности или неразумности действий руководителя (учредителей) общества, каким в том числе является и истец, приведших к прекращению обществом своей деятельности. То обстоятельство, что ответчики являлись учредителями юридического лица, деятельность которого в настоящее время прекращена, не является безусловным основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности. Учредитель/руководитель организации-должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам организации только по тому основанию, что он являлся ее учредителем/руководителем и имел возможность определять ее действия. Доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между какими-либо виновными действиями ответчиков и заявленными последствиями в виде неплатежеспособности данного юридического лица в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что ответчики не совершили действия по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку правило о привлечении руководителя организации к субсидиарной ответственности за неподачу в установленный срок заявления о банкротстве предприятия применяется изначально в рамках процедуры банкротства.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умышленных действиях ответчиков, направленных на уклонение от обращения с заявлением о признании юридического лица банкротом.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на генерального директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. Доказательств, что генеральный директор ФИО3 действовал недобросовестно и (или) неразумно, суду не представлено.

Суд, действуя во исполнение приведенных требований закона и разъяснений по его применению, не находит оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих, что действия ответчиков носили неразумный и недобросовестный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░