Решение от 25.04.2023 по делу № 33-4157/2023 от 10.04.2023

Судья Тур И.А.              Дело № 33-4157/2023

2-743/2022

25RS0008-01-2022-001348-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года    город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чуриновой Аллы Викторовны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

по частной жалобе Чуриновой Аллы Викторовны на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 03 марта 2023 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 28 ноября 2022 года исковые требования Чуриновой А.В. к администрации Дальнереченского городского округа Приморского края о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, оставлены без удовлетворения.

16 февраля 2023 года поступила апелляционная жалоба Чуриновой А.В. на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 03 марта 2023 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Чуринова А.В. просит определение отменить, как незаконное и не обоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая Чуриновой А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что Чуринова А.В. в судебном заседании 28 ноября 2022 года участие не принимала, ее интересы по доверенности представлял ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2022 года.

Копия решения согласно сопроводительному письму направлена истцу 06 декабря 2022 года (л.д. 173), однако сведений о получении копии решения суда в деле не имеется.

Копия решения, направленная в адрес ФИО1 возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.174).

На основании письменного заявления Чуриновой А.В. от 09 января 2023 года, в ее адрес повторно направлена копия решения суда, которая получена ею 18 января 2023 года (л.д.178), то есть за пределами установленного срока для обжалования решения суда.

Апелляционная жалоба направлена в суд 15 февраля 2023 года.

Поскольку копия решения получена заявителем только18 января 2023 года, что не опровергнуто материалами дела, это объективно исключало возможность его обжалования в установленный законом срок, в связи с чем, вывод суда об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока является необоснованным, а обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 28 ноября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░