Решение от 21.11.2023 по делу № 7У-11294/2023 [77-4798/2023] от 20.10.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 77 - 4798/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 ноября 2023 года                                                         г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

судей Борченко Д.Ю., Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием прокурора Степанова В.А.,

заинтересованных лиц Ш.А.В.., Ш.К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе заинтересованных лиц Ш.А.В.., Ш.К.С.., по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 31 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю., выступления заинтересованных лиц Ш.А.В.., Ш.К.С.., прокурора Степанова В.А., поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2022 года

П.С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 300 000,00 руб. в доход государства;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 000,00 руб. в доход государства;

по п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 4 мая 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 3 029 099,10 руб.;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 10 лет со штрафом в доход государства в размере 3 500 000,00 руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 марта 2016 года по 4 марта 2016 года, с 27 апреля 2016 года по 13 февраля 2018 года, с 31 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу;

на основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 5 марта 2016 года по 26 апреля 2016 года, с 14 февраля 2018 года по 12 июля 2018 года из расчета один день за один день;

разрешена судьба вещественных доказательств и заявленных исковых требований;

сохранен наложенный арест на имущество П. на шесть месяцев со дня вступления приговора в законную силу для исполнения наказания в виде штрафа и в целях возможного обращения взыскания, в том числе, на помещение (жилое) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2023 года указанный приговор в отношении П. изменен:

признано смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - добровольное пожертвование денежных средств для СВО;

смягчено назначенное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000,00 рублей в доход государства; по п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ до 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 450 000,00 руб. в доход государства; по п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-Фз от 4 мая 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет лишения свободы со штрафом в размере девятикратной суммы взятки 2 726 189,19 руб.;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 3 400 000,00 рублей в доход государства;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованные лица Ш., Ш. просили обжалуемые судебные акты отменить в части сохранения ареста на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, передать материалы на новое судебное рассмотрение, мотивировав тем, что указанная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности по ? доли с 27 сентября 2010 года, о чем в ЕГРН имеется запись государственной регистрации права 56-56-01/208/2010-353 от 27 сентября 2010 года, была приобретена за собственные денежные средства задолго до преступлений, вменяемых П.. Вывод суда первой инстанции о том, что она принадлежит осужденному является ошибочным.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов просил обжалуемые судебные акты отменить в части сохранения ареста на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, передать материалы на новое судебное рассмотрение, мотивировав тем, что суд необоснованно сохранил арест на имущество, не принадлежащее осужденному, т.к. право собственности П. на указанную квартиру прекращено 27 сентября 2010 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается только в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремисткой деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Сохранение ареста, наложенного на имущество П., суд первой инстанции мотивировал необходимостью исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа и в целях возможного обращения взыскания на принадлежащее ему имущество посредством подачи прокуратурой гражданского иска.

Между тем, как установлено судом первой инстанции преступления совершены П. в период с апреля 2012 года по 2 марта 2016 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено 27 сентября 2010 в связи с продажей квартиры Ш. и Ш..

Сведений о том, что данная квартира приобретена в результате преступных действий осужденного либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования организованной группы материалы дела не содержат.

      Данные обстоятельства судами нижестоящих инстанций оставлены без надлежащей оценки.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем обжалуемые судебные решения в части сохранения ареста на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат отмене, а уголовное дело в данной части передаче на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 396-399 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░