Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-659/2023 ~ М-626/2023 от 17.07.2023

2а-659/2023

55RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №а - 659/2022 по административному исковому заявлению ООО «Стройсервис» к судебному приставу – исполнителю Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось ООО «Стройсервис» с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указало, что судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП ФИО6 были возбуждены исполнительные производства №-ИП 1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых наложен запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего на момент возбуждения исполнительных производств ФИО1 легкового автомобиля марки INFINITI QX56, государственный регистрационный знак Т428МК55,2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №N3AA08C46N806020, цвет «черный». На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 551500301571, истребованы в конкурсную массу ФИО2, кроме прочего, автомобиль INFINITI QX56, VIN 5N3 AA08C46N806020, 2006 года выпуска, гос. номер №; определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3. На основании протокола о результатах проведения торгов в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене №-ОАОФ/2/2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервие» (Покупатель) и ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО3, действующей на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-9580/2017 (Продавец) заключены договора купли - продажи № от 25.05.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым продавец передал, а покупатель приобрел в собственность автомобиль INFINITI QX56, 2006 года выпуска, VJN 5N3 AA08C46N806020, гос. номер №. (договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ). Принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые на данный момент не принадлежат ФИО1 на праве собственности, влечет нарушение законных прав нового собственника ООО «Стройсервие», административным истцом в Калачинское РОСП подано заявление о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства, однако до настоящего времени судебный пристав бездействует, просили признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия запрета на регистрационные действия с транспортного средства легкового автомобиля марки INFINITI QX56, государственный регистрационный знак Т428МК55, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №N3AA08C46N806020, цвет «черный».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Стройсервис», судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, Управление ФССП России по <адрес>, финансовый управляющий ФИО3, не явились, представителей не направили, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не просили об отложении рассмотрения дела, от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в ходе судебного заседания в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП ФИО6 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-86).

Информация о возбуждении исполнительных производств была размещена в общедоступной сети Интернат на официальном сайте УФССП, обеспечивая возможность оперативного осведомления участников о возбуждении исполнительного производства, о чем было известно административному истцу, что подтверждено представителем административного истца в тексте искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из требований ст.36 вышеназванного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП ФИО6 были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего на момент возбуждения исполнительных производств ФИО1 имущества: легкового автомобиля марки INFINITI QX56, государственный регистрационный знак Т428МК55,2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №N3AA08C46N806020, цвет «черный», в том числе: по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в карточках АМТС, находящихся под ограничением (л.д.55).

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 551500301571, истребованы в конкурсную массу ФИО2 кроме прочего, автомобиль INFINITI QX56, VIN 5N3 AA08C46N806020, 2006 года выпуска, гос. номер № (л.д.13-16).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3.

На основании протокола о результатах проведения торгов в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене №-ОАОФ/2/2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервие» (Покупатель) и ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО3, действующей на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-9580/2017 (Продавец) заключены договора купли - продажи № от 25.05.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым продавец передал, а покупатель приобрел в собственность следующее имущество: Автомобиль INFINITI QX56, 2006 года выпуска, VJN 5N3 AA08C46N806020, гос. номер №.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава по исполнительному производству, судом признаются необоснованными.

Административным истцом заявления о снятии запрета на регистрационные действия направлено в Калачинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

Как следует из материалов исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО6 вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль INFINITI QX56, VIN 5N3 AA08C46N806020, 2006 года выпуска, гос. номер № (л.д.85-86).

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля INFINITI QX56, VIN 5N3 AA08C46N806020, 2006 года выпуска, гос. номер №, наложенные по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сняты ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в карточках АМТС (л.д.94-97).

Тем самым, на момент обращения истца с настоящим административным иском административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО6 приняты меры к отмене наложенных в соответствии с законными полномочиями ограничительных мер в отношении спорного имущества.

Оценивая, представленные суду доказательства в совокупности, суд полагает, что административными ответчиками не допущено незаконного бездействия по исполнению требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», права и законные интересы административного истца нарушены не были, оснований для удовлетворения требований административного истца суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.