Дело 2-688/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Алонцевой О.А.

при секретаре                Хусаиновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора города Рубцовска в интересах Чекмаревой В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора города Рубцовска Алтайского края, выступая в интересах Чекмаревой В.И., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее - ООО «ИДК») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск. В обоснование требований указал, что Чекмарева В.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «ИДК», уволена приказом № от ***. Требования трудового законодательства Российской Федерации ответчиком не выполняются, по состоянию на 22.12.2017 у ООО «ИДК» перед Чекмаревой В.И. имеется задолженность по выплате заработной платы. С учетом уточненного искового заявления просил взыскать с ООО «ИДК» в пользу Чекмаревой В.И. задолженность по заработной плате за август 2017года в сумме <данные изъяты> руб., за сентябрь 2017 года в сумме <данные изъяты> руб., за октябрь 2017 года – <данные изъяты> руб., за ноябрь 2017 года – <данные изъяты> руб., за декабрь 2017 года – <данные изъяты> руб. (в том числе выходное пособие – <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты> руб.), всего: <данные изъяты> руб.

Истец Чекмарева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Процессуальный истец старший помощник прокурора Крупина Ю.Н. не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения в виду неявки истца дважды.

Представитель ответчика ООО «ИДК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований истца не представила.Судом установлено, что истец не явилась в суд дважды, а именно: 09.02.2018 в 11-00 часов, 19.02.2018 в 14-30 часов, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. Поэтому судом причины неявки истца Чекмаревой В.И. признаны неуважительными.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора г. Рубцовска Крупиной Ю.Н., полагавшей, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-688/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
и.о. прокурора г.Рубцовска
Чекмарева В.И.
Ответчики
ООО "Инвестиционно-девелоперская компания"
Суд
Рубцовский городской суд Алтайского края
Дело на сайте суда
rubtcovsky.alt.sudrf.ru
19.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2017Передача материалов судье
25.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2017Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
16.01.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
09.02.2018Судебное заседание
19.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2018Дело оформлено
01.03.2018Дело передано в архив
19.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее