Решение от 04.02.2019 по делу № 2-726/2019 (2-8046/2018;) от 17.12.2018

Дело №2-726/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия к Власова РВ о взыскании убытков в порядке регресса,

с участием представителя истца Шолоховой М.Г., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее УФССП России по РХ) обратилось в суд с исковым заявлением к Власова РВ о взыскании в порядке регресса убытков в размере 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.11.2017 по делу № 2а-6202/2017 с УФССП России по РХ в пользу ТД «Сибирь» взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб., которые последний понес в результате обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ Власова РВ Управление ФССП России по РХ возместило ТД «Сибирь» указанные убытки, причиненные незаконными действиями (бездействием) должностного лица, и в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право регрессного требования к сотруднику, непосредственно виновному в совершении незаконных действий.

В судебном заседании представитель истца УФССП России по РХ Шолохова М.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Власова РВ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания предоставил суду заявление о признании исковых требований.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке,

Исследовав материалы дела, оценив все полученные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению..

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФЗ «О судебных приставах», «О государственной гражданской службе РФ » не содержат положений о материальной ответственности за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон в этой части регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

В силу ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Статьей 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу № 2а-6202/2017 по административному иску ТД «Сибирь» к оспаривании действий должностного лица прекращено.

Вступившим в законную силу определением Абаканского городского суда от 17.11.2017 с УФССП России по РХ в пользу ТД «Сибирь» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что Власова РВ принята на работу судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ временно, с должностным окладом <данные изъяты> руб. в месяц, ежемесячной надбавкой к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что УФССП России по РХ понесло убытки в виде оплаты расходов на представителя в размере 5 000 руб. при рассмотрении дела в суде. В данном случае имеет место причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным работодателю ущербом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном суду заявлении ответчик Власова РВ сумму причиненного ущерба в порядке регресса на сумму 5 000 руб. признал.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца о взыскании причиненного материального ущерба в порядке регресса на сумму 5 000 руб. законны и обоснованны, суд полагает возможным взыскать с ответчика Власова РВ в пользу истца материальный ущерб в указанной выше сумме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Власова РВ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 11.02.2019

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░