Решение от 14.04.2020 по делу № 33-6482/2020 от 23.03.2020

Судья Вдовиченко И.М. дело № 33-6482/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.04.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Наумовой Ирины Владимировны на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2020 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4429/2017.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2017 удовлетворены частично исковые требования истца Кольчурина А.Ю.

Постановлено, взыскать с Наумовой И.В. пользу Кольчурина А.Ю. неосновательное обогащение 412 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 322 руб. 10 коп., с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину - 7 496 руб. 04 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.11.2017 (№ 33-18692/2017) решение суда от 20.07.2017 изменено; с Наумовой И.В. в пользу Кольчурина А.Ю. взыскано неосновательное обогащение 347 480 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 068 руб. 93 коп.; в остальной части решение суда от 20.07.2017 оставлено без изменения.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2018 с Наумовой И.В. в пользу Кольчурина А.Ю. взысканы расходы на представителя в сумме 17272 руб. 50 коп.

30.12.2019 ответчик Наумова И.В. обратился с заявлением о взыскании с истца Кольчурина А.Ю. расходов на представителя в сумме 85 000 руб.

Указанное заявление определением судьи от 10.01.2020 принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Оспариваемым определением от 11.02.2020 заявление ответчика Наумовой И.В. возвращено, как поданное с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ответчик просит определение от 11.02.2020 отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление ответчика Наумовой И.В. о взыскании судебных расходов, суд сослался на пропуск заявителем срока, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении которого не заявлено.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 с. 7 ФКЗ от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда – 01.10.2019.

Таким образом, трехмесячный срок, установленный ответчику для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, подлежал исчислению с 01.10.2019.

Из материалов дела усматривается, что заявление о возмещении судебных расходов направлено ответчиком Наумовой И.В. через оператора связи 30.12.2019 (л.д. 77, 78 том № 4), поступило в суд 09.01.2020, то есть в пределах трехмесячного срока, последний день которого приходится на нерабочий день – 01.01.2020, соответственно, в силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день – 09.01.2020.

Кроме того, вопрос о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по мотиву пропуска процессуального срока на его подачу мог быть разрешен только на стадии принятия заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов нельзя признать основанным на нормах процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ответчика Наумовой И.В. о взыскании судебных расходов (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░