Решение от 18.03.2024 по делу № 2-356/2024 от 18.01.2024

УИД 61RS0011-01-2024-000085-95             дело №2-356/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при помощнике судьи Лямине Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Кошелеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо: СПАО «Ингосстрах»,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что Кошелев А.А. является должником по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 4 исполнительных производств на общую сумму задолженности 44306 рублей. В связи с неисполнением должником в срок требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности, банковские учреждения и кредитные организации. По результатам проведенных действий установлено, что денежных средств для погашения задолженности у должника не выявлено. В рамках исполнительного производства установлено, что Кошелеву А.А. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный <данные изъяты> от ориентира: <адрес>, земельный участок по <адрес>. 14.11.2023 был составлен акт описи и ареста на данный земельный участок. В связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества для погашения задолженности истец просит по основаниям ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный <данные изъяты>: <адрес>, земельный участок по <адрес> в счет погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кошелев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.27, 65), сведения о причинах его неявки суду не представил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствий с ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащимся в п. 58, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области от 30.05.2018 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кошелева А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области от 12.04.2022 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кошелева А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области от 1.04.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кошелева А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области от 20.01.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кошелева А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области от 17.01.2024 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №, общая сумма задолженности составляет 44306 рублей.

    Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, до настоящего времени требования исполнительных документов должником Кошелевым А.А. не исполнены.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН Кошелеву А.А. на основании договора купли-продажи земельного участка государственная собственность на который не разграничена от 14.04.2016 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный <данные изъяты>: <адрес>, земельный участок по <адрес>.

Сведений о том, что на указанный земельный участок не может быть обращено взыскание, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа и непогашенной задолженности при отсутствии доказательств наличия у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░.