Решение от 16.12.2022 по делу № 12-497/2022 от 28.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> Григорьев Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Пантелеева Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> в сторону автодороги М-9 «Балтия» выбрал такую дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, которая не позволила избежать столкновения. После столкновения автомобиль марки «Фольксваген» выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «LIFAN», г/н №, под управлением ФИО3 После чего, водитель автомашины «ВАЗ-2115» в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 Б 1 П ДПС (северный) ГУВД <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления неизвестным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелеева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27. ч 2. КоАП РФ.

Пантелеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с невыполнением обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в частности п. 2.5., согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Пантелеева Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27. ч 2. КоАП РФ.

Выводы о виновности Пантелеева Д.В., суд основывает на письменных материалах дела, каковыми являются: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра транспортного средства, объяснения участников ДТП, схема совершения места административного правонарушения, фотографии автомашины марки «№», г/н №, на которых видны механические повреждения автомобиля.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из карточки водителя усматривается, что Пантелеев Д.В. уже подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Пантелеева Д.В., суд полагает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░