Решение по делу № 12-287/2016 от 27.09.2016

Дело № 12-287/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский      21 ноября 2016 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шамшуриной Е.А.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ШАМШУРИНОЙ Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Новикова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № Шамшурина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на автодороге по улице Ленина, 65 города Чайковский Пермского края переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, в зоне его видимости, то есть за нарушение пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).

В жалобе Шамшурина Е.А. просит постановление отменить, указывает, что она стояла недалеко от магазина «Магнит» по улице Ленина в ожидании своей сестры С.Е., которая переходила дорогу со стороны общежития института физкультуры; перешедшая на её сторону дороги сестра, была остановлена сотрудниками полиции, затем подбежали сотрудники полиции и стали заламывать ей и сестре руки, принуждая пройти в машину для составления протокола; в отношении неё и сестры были составлены протокол и постановление об административном правонарушении, с которым она была не согласна, так как дорогу не переходила.

В судебном заседании Шамшурина Е.А. жалобу подержала по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Шамшуриной Е.А. вменяется, что она в нарушение пункта 4.3 Правил переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, в зоне его видимости.

Как видно из материалов дела обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с непосредственным обнаружением должностным лицом, его вынесшим, события административного правонарушения. Вывод должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о виновности Шамшуриной Е.А. основан на непосредственном обнаружении факта правонарушения.

При рассмотрении жалобы обстоятельства нарушения свидетели – инспекторы ДПС Новиков А.Н. и Масленников С.И. подтвердили, пояснив, что непосредственно наблюдали факт перехода Шамшуриной Е.А. проезжей части в неустановленном месте.

Между тем Шамшурина Е.А. последовательно оспаривает факт правонарушения. Опрошенные при рассмотрении жалобы свидетели С.Е. и Т.Т. пояснили, что являясь очевидцами событий подтверждают, что в рассматриваемых обстоятельствах Шамшурина Е.А. проезжую часть дороги не переходила.

Имеющееся противоречие в собранных по делу доказательствах объективно не устранено, что должно быть истолковано в пользу Шамшуриной Е.А.

С учетом изложенного судья считает вину Шамшуриной Е.А. во вменяемом ей правонарушении неустановленной и недоказанной.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Новикова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ШАМШУРИНОЙ Е.А. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-287/2016

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края