Решение от 23.03.2024 по делу № 01-0149/2024 от 24.01.2024

Дело № 1-149/2024

УИД 77RS0003-02-2024-001497-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                                                                        адрес

Бутырский районный суд адрес  в составе председательствующего  судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № 19405 от 17.02.2022 г. и ордер № 000235 от 04 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прозорова Николая Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием,  зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего,  ранее судимого:

- приговором Бутырского районного суда адрес  от 25.04.2012 г. по ч. 3 ст. 30  п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.02.2016 г. из ФКУ ИК- УФСИН России по отбытию срока наказания (л.д. 154; 128);

- приговором Тимирязевского районного суда адрес от 29.05.2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.10.2020 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, по постановлению Ленинского районного суда адрес от 28.09.2020, не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней (л.д. 154-155);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров Н.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Прозоров Н.В.), приговором Тимирязевского районного суда адрес от 29.05.2018 признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режим, которое отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес. Освободился 09.10.2020 по постановлению Ленинского районного суда адрес от 28.09.2020, Прозорову Н.В. заменен не отбытый срок наказания на ограничение свободы.

Решением Бутырского районного суда адрес от 01.12.2021, в отношении Прозорова Николая Вячеславовича, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком с 27.11.2021 и до дня погашения судимости, то есть до 10.10.2028 с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц (каждый второй и четвертый четверг) в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, по месту проживания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с чем Прозоров Н.В. 17.12.2021 поставлен на административный надзор в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где ему в отделе полиции были разъяснены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, а также Прозоров Н.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29.06.2022, Прозорову Н.В. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы адрес, с сохранением иных ограничений, установленных решением Бутырского районного суда адрес от 01.12.2021.

Решением Бутырского районного суда адрес от 20.12.2022 Прозорову Н.В. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (до трех раз в месяц).

Решением Бутырского районного суда адрес от 24.04.2023 Прозорову Н.В. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, установив всего сумма явки в месяц.

Несмотря на это Прозоров Н.В., в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последнее несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так Прозоров Н.В., в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 09 апреля 2022 года без уважительных причин и уведомления соответствующих органов, согласно наложенным на него ограничениям, не находился по месту жительства по адресу: адрес , в связи с чем на него (фио) 10.04.2022 в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением начальника ОМВД России по адрес от 10.04.2022, Прозоров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением назначения в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу 21.04.2022.

Кроме этого, Прозоров Н.В., в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 26 июня 2022 года без уважительных причин и уведомления соответствующих органов, согласно наложенным на него ограничениям, не находился по месту жительства по адресу: адрес , в связи с чем на него (фио) 01.07.2022 в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. и постановлением мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 01.07.2022, Прозоров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное постановление вступило в законную силу 17.07.2022.

Также Прозоров Н.В., в период времени с 09 часов 00 мину до 18 часов 00 минут, 26 января 2023 года, нарушил ограничения установленные судом, а именно не явился на отметку в Отдел МВД России по адрес, согласно графику установленного Отделом МВД России по адрес без уважительных причин и уведомления соответствующих органов, в связи с чем 31.01.2023 в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в отношении него был составлен протокол серии СВ № 0560670 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 82 адрес, вступившим в законную силу 14.02.2023, Прозоров Н.В. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

После этого Прозоров Н.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и зная об установленных в отношении него административных ограничениях, на путь исправления не встал и вновь умышленно совершил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения, по месту проживания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно, 08 июня 2023 года примерно в 00 часов 35 минут Прозоров Н.В. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: адрес, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 08 июня 2023 года примерно в 05 часов 25 минут Прозоров Н.В. находясь в Отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: адрес, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при достаточных основаниях полагать, что он (Прозоров Н.В.) потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 317 адрес от 14.06.2023, Прозоров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу 25.06.2023.

Ввиду нарушения Прозоровым Н.В. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, его действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении фио 08.06.2023 составлен протокол № 0602039 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому 14.06.2023 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку в действиях фио усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, Прозоров Н.В., в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Прозоров Н.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого фио,  поддержанное  защитником-адвокатом Моисеенко М.И., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора Степновой О.В.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Прозоров Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию  и фактические обстоятельства совершенного им  преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1  УК РФ, так как он (Прозоров Н.В.) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, согласно заключению комиссии экспертов № 3203-2 от 02.11.2023 г., Прозоров Н.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Прозоров Н.В. не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено; с учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ (л.д. 119-121).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Прозорову Н.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Прозоров Н.В. является гражданином Российской Федерации, на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете в НД с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением наркотиков и использованием других психотропных веществ. Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотиков использованием других ПАВ» (л.д. 133; 135), холост, фактически проживает с мамой, являющейся пенсионеркой 74 года,  работал грузчиком и в связи с закрытием склада не работает, предпринимает попытки к трудоустройству в Жилищник в районе по месту жительства, получает пенсию по инвалидности в размере сумма

Вышеизложенное, а также признание Прозоровым Н.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у него (в связи с которыми установлена инвалидность 3 группы и другие заболевания), а также наличие хронических заболеваний у его близких родственников - мамы, оказание поледеней физической и материальной помощи, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание фио обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении последним в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Также судом учитываются и пояснения фио о том, что он встал на путь исправления, длительное время наркотические средства не употребляет, сдает ежемесячно анализы для установления отсутствия факта употребления наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Бутырского районного суда адрес  от 25.04.2012 г. по ч. 3 ст. 30  п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, которым был осужден на момент совершения настоящего преступления; освобожден 05.02.2016 г. по отбытию срока наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется. Неснятая и непогашенная судимость по приговору Тимирязевского районного суда адрес ль 29.05.2018 г.  явилась основанием для установления Прозорову Н.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

 С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Прозоровым Н.В. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств,  принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Прозорову Н.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности фио, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая его поведение в момент и после совершения преступления, принимая во внимание данные характеризующие его личность, трудоспособность, последний является единственным кормилицей  в семье, осознание последствия своего поведения последним, также его поведение в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его и его близких, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижении целей наказания без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствуют восстановлению социальной справедливости, а также отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Прозоров Н.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Судом при назначении наказания учитываются требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как Прозорову Н.В. за совершение преступления назначен наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прозорова Николая Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прозорову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один)  год, с возложением на фио обязательств: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения Прозорову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                    О.Б.  Копылова 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 01-149/2024

09 февраля 2023 года                                                                        адрес

Бутырский районный суд адрес  в составе председательствующего  судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, предоставившей удостоверение № 4000 от 24.03.2003 г. и ордер № 017 от 03 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прозорова Николая Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Председательствующий открывает судебное заседание в 14 часов 50 минут  и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по уголовному делу лиц явился:

- подсудимый Прозоров Н.В. – явился,

- Адвокат фио в защиту интересов подсудимого фио  – явилась, полномочия проверены;

- государственный обвинитель фио - явился.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст.257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого:

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрирован по адресу: адрес, телефон: телефон, женат, несовершеннолетних детей не имею, ранее судим:

- приговором Селижаровского районного суда адрес от 23 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 15.01.2021 г. по отбытию срока наказания,

Копию обвинительного акта (заключения) получил 25 января 2023 года.

О дате судебного заседания извещен более 5 суток назад.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным подсудимого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным подсудимого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, государственным обвинителем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитников, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет подсудимому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47, 259, 260, 274 ч.3, 275 ч.2, 292, 293 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Прозоров Н.В.:

- Мне мои права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат фио, назначенная в порядке ст. 51 УПК РФ.

Адвокатов по соглашению не имеется.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения уголовного дела по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило. 

Председательствующий предлагает государственному обвинителю Степновой О.В. изложить предъявленное подсудимому Прозорову Н.В.  обвинение.

Государственный обвинитель фио излагает существо предъявленного подсудимому обвинения, содержащегося в обвинительном постановлении.

На вопросы председательствующего подсудимый Прозоров Н.В.:

- Вам понятно, в чем Вы обвиняетесь, признаете ли Вы себя виновным в предъявленном Вам обвинении?

- Обвинение мне понятно.

-Вы согласны с объемом предъявленного вам обвинения?

-С объемом предъявленного мне обвинения согласен, свою вину признаю и раскаиваюсь в содеянном.

-Поддерживаете ли Вы ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявлено ли оно было добровольно и при участии защитника?

-Да, ходатайство заявлено добровольно, при участии защитника, поддерживаю в полном объеме.

Председательствующий разъясняет обвиняемому порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе, что обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

На вопросы председательствующего подсудимый Прозоров Н.В.:

-Осознаете ли Вы последствия приговора без проведения судебного разбирательства?

-Да, осознаю и поддерживаю ранее заявленное мной ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия понятны.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Адвокат фио, действующая в защиту интересов подсудимого фио:

- Я поддерживаю ходатайство, заявленное моим подзащитным.

Государственный обвинитель фио:

-Полагаю, что препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке нет. Все условия, предусмотренные в законе, соблюдены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имею.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314, 315 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № № 01-0149/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ ░░. 285 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░.░. 143 – 146 – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░,

░.░. 147 – 148 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░.░. 149 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░.░. 150 – 153 –░░░░░ ░░ ░░░ № 19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░.░. 154 – 156 – ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░.░. 158 – 160 – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░.░. 162 – ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░.░. 164 – 165 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░.░. 166 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░.░. 128-130 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░?

- ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 51 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░.

- ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░?

- ░░░.

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░?

- ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░?

- ░░ 60 000 ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░?

- ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░?

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░?

- ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 – ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░./░░░░:(495) 482-52-83 butyrsky.msk@sudrf.ru     №______ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░   ░░░░ № 1-149/2024   ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

1