Решение от 05.07.2013 по делу № 2-1720/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-1720/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области            5 июля 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тройно П.С. при секретаре Ильясовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкиной ФИО5 к ООО «ФИО6» о взыскании пособия по уходу за ребенком, взыскании морального вреда,

           УСТАНОВИЛ:

Галкина ФИО7. обратился с исковым заявлением к ООО «ФИО8» в котором просил взыскать невыплаченное пособие по уходу за ребенком за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем автопогрузчика ООО «ФИО9». В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком - <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчиком выплаты пособия по уходу за ребенком не производились в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседания истец Галкина ФИО10. от исковых требований в части взыскания пособия по уходу за ребенком за период трех месяцев в размере <данные изъяты> рублей отказалась, поскольку ООО «ФИО11» выплатила указанную в исковом заявлении задолженность. В связи с этим определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело прекращено в части исковых требований о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и п. 10 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата пособий по обязательному социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Как установлено судом Галкина ФИО12 работает в ООО «ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автопогрузчика склада. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком - <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец настаивала на взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая нравственные страдания кредитными обязательствами.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании морального вреда не признал, сославшись на то, что данные правоотношения не вытекают из трудовых.

Статьей 12 ГК РФ, на ряду с иными способами защиты гражданских прав, указана компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств понесенных нравственных или физических страданий.

В этой связи исковые требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░15» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░