Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2192/2024 ~ М-776/2024 от 11.03.2024

Дело № 2а-2192/2024

25RS0002-01-2024-001762-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года                                       г. Владивосток, Пограничная, 6

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Окишева Вадима Александровича к УФНС России по Приморскому краю о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Окишев В.А. обратился во Фрунзенский районный суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Приморскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет на имущество физических лиц за 2022 г., в отношении объекта: иное строение помещение и сооружение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, исключив начисление данного налога административному истцу.

В судебном заседании представителем УФНС России по Приморскому краю заявлено ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с тем, что в Первомайском районном суде г. Владивостока рассматривается возбужденное ранее административное дело № № по административному исковому заявлению Окишева В.А. о возложении на УФНС России по Приморскому краю обязанности о перерасчете налога на имущество физических лиц за 2022 г. в отношении объекта - иное строение помещение и сооружение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, исключив начисление данного налога, то есть рассматривается возбужденное ранее административное дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав пояснения представителя УФНС России по Приморскому краю, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу данной нормы, установление аналогичности (тождества) предмета и оснований возникшего спора между теми же сторонами производится с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание административного искового заявления, при этом, наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного отказа в принятии административного искового заявления.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества административных исковых заявлений, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований административных исковых заявлений сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в административном исковом заявлении, с фактами, на которые административный истец ссылался в первоначальном административном исковом заявление.

Одновременно, административное процессуальное законодательство предъявляет к участникам административного судопроизводства требование добросовестности и определяет, что целью административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а не произвольное неоднократное обращение в суд с аналогичными требованиями по усмотрению заявителя.

Оставление без рассмотрения тождественных административных исковых требований направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.

Как установлено в судебном заседании в производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится административное дело № (принятое к производству дата) по административному исковому заявлению Окишева В.А. к УФНС России по Приморскому краю о возложении обязанности, то есть с аналогичными требованиями, возбужденное ранее.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░