Решение от 11.05.2023 по делу № 2-4586/2023 от 19.01.2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 г.

78RS0№-48

Дело № 2-4586/2023                                         11 мая 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Реконструкция» к ООО «Арком», Шагову Д. Ш. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Реконструкция» обратился с иском к ответчикам ООО «Арком», Шагову Д. Ш., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 770 037 руб. 61 коп.; пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 975 957 руб. 69 коп.; пени из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реконструкция» и ООО «Арком» был заключен договор поставки №. Согласно п. 3.4.1 договора оплата товара производится покупателем не позднее 15 календарных дней с момента отгрузки товара. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Реконструкция» и ООО «Арком» был заключен договор поставки №. Согласно п. 3.5.1 договора оплата товара производится покупателем не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки товара. С целью обеспечения исполнения покупателем обязательств по договорам поставки между истцом и ответчиком Шаговым А.Д. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поставки истцом произведена поставка товаров на общую сумму 6 844 835 руб. 40 коп. Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено частично: оплачен товар на сумму 2 074 797 руб. 79 коп. Условиями договоров поставки предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 321 руб. 52 коп., по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 1 337 636 руб. 17 коп. Претензии с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки, направленные ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков, оставлены последними без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ершова М.П. исковые требования поддержала, просила оставить без рассмотрения иск в части взыскания денежных средств с ООО «Арком», указывая, что спор между истцом и основным должником был рассмотрен в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчики ООО «Арком», Шагов Д.Ш. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представили.

Принимая во внимание, что ответчики извещены судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также каждое в отдельности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Продавец) и ООО «Арком» (Покупатель) был заключен договор поставки №, на основании которого ответчик обязался передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить сантехническую продукцию согласно приложениям (заявка, спецификация, счет на оплату), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Согласно п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется в соответствии с заявками покупателя в произвольной форме с указанием ассортимента и количества товара (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 3.4.1 Договора оплата производится покупателем не позднее 15 календарных дней с момента отгрузки товара (л.д. 25об.).

Позднее между сторонами заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить строительные материалы согласно приложениям.

Согласно п. 3.5.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № оплата товара производится покупателем не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с условиями договоров истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму в размере 6 844 835 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Предусмотренные договором обязательства исполнены истцом надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчиком оплата поставленной ему продукции произведена частично.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 4 770 037 руб. 61 коп., что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Из материалов дела следует, что обязательства ООО «Арком» по оплате товара обеспечены поручительством Шагова Д.Ш.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реконструкция» (Кредитор) и Шаговым Л.Ш. был заключен договор поручительства №, на основании которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Арком» всех его обязательств перед кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, возникшем из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. и всех приложений к нему.

На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. Шагов Д.Ш. обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Арком» всех его обязательств перед кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, возникшем из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. и всех приложений к нему.

Согласно п. 1.3 вышеуказанных договоров поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель. В случае неисполнения покупателем своих обязательств поручитель обязуется по требованию кредитора возместить кредитору стоимость неоплаченного товара, выплатить сумму штрафных санкций, предусмотренных договорами поставки; выплатить сумму судебных и иных расходов; возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Согласно п. 1.4 вышеуказанных договоров поручитель обязуется исполнить свои обязательства, в том числе в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара.

Срок действия поручительства – до исполнения сторонами своих обязательств, но не менее 5 лет с даты заключения договора (пункт 4.1 договоров поручительства).

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 ст. 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 ст. 363 ГК РФ).

Представителем истца в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления в части взыскания денежных средств с ООО «Арком» без рассмотрения.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Реконструкция» раннее обращалось за защитой нарушенного права в суд к ООО «Арком», мотивируя исковые требования неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № исковые требования удовлетворены; с ООО «Арком» в пользу «Реконструкция» взыскана задолженность по договорам поставки в размере 4 370 037 руб. 61 коп., 1 095 382 руб. 13 коп. неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим ее начислением в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумм основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

Таким образом, суд полагает заявленное ответчиком ходатайство обоснованным и приходит к выводу о наличии оснований для оставления исковых требований к ООО «Арком» без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

С учетом изложенного, поскольку предусмотренный нормой п. 1 ст. 363 ГК РФ солидарный характер ответственности поручителя условиями договоров, заключенных в обеспечения исполнения обязательств по договорам поставки, сторонами не изменен, доказательств погашения спорной задолженности должником по основному обязательству в материалы дела не представлено, истец обращался к поручителю с требованием об исполнении обязательства в досудебном порядке (л.д. 148-149), суд приходит к выводу о взыскании с Шагова Д.Ш. в пользу ООО «Реконструкция» суммы задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 770 037 руб. 61 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.6 Договора поставки № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за нарушение покупателем обязательства по оплате товара в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Аналогичная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена пунктом 8.4 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 152-155) судом проверен, является арифметически верным; в расчете обоснованно учтены произведенные ООО «Арком» платежи.

Из указанного расчета следует, что сумма неустойки по Договору поставки ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 321 руб. 52 коп.; сумма неустойки по Договору поставки ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 377 636 руб. 17 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 1 975 957 руб. 69 коп.

При таком положении в отсутствие возражений ответчика, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за период с 28.11.2022г. до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам, относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку несение данных расходов вызвано необходимостью определения суммы ущерба, а также связано с реализацией истцом процессуальных прав и обязанностей в рамках рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Реконструкция» уплачена государственная пошлина в размере 41 930 руб. 00 коп., что подтверждается представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 930 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7811705614) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 4 770 037 ░░░. 61 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 975 957 ░░░. 69 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,3 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 783 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 930 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░