Решение от 18.12.2020 по делу № 1-391/2020 от 27.10.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Фрунзенский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Карабановой В.В.,

с участием государственных обвинителей Бутова М.С., Гришановой Т.А.,

защитника Троян Л.А., предъявившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Рыбкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего дочь 2007 г.р., трудоустроенного плотником ИП ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а, в», ст. 226 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

- мера принуждения в виде обязательства о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Рыбков А.Ф. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

дата около 20 часов 30 минут Рыбков Александр Федорович находился в районе <адрес> в <адрес>, где в 10 метрах от здания на тротуаре увидел полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. В этот момент у Рыбкова А.Ф., находившегося в указанном месте, являющегося потребителем наркотических средств и понимающего, что указанное вещество является <...> незаконный оборот, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства, весом №., что является значительным размером.

дата около 20 часов 30 минут ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь у <адрес> в <адрес>, поднял с тротуара, то есть умышленно, незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта, полимерный пакет внутри которого находилась <...>., что является значительным размером, который убрал во внутренний правый карман спортивной куртки, надетой на нем.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделав этого, Рыбков А.Ф., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно приобретенную им смесь <...>), находящуюся в полимерном пакете с застежкой (гриппер), умышленно, незаконно хранил при себе во внутреннем правом кармане спортивной куртки, надетой на нем, для собственного употребления, без цели сбыта в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 35 минут дата, до момента его задержания сотрудниками полиции в районе <адрес>.

После чего, в отделе полиции <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес> дата в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра Рыбкова А.Ф. из внутреннего правого кармана спортивной куртки, надетой на нем, был изъят полимерный пакет, внутри которого находилась<...> <...>), массой 0,60г., который был упакован в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> №э от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - <...> На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла № г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла № г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата)

В смывах, произведенных с рук, с полости рта и с карманов гр. ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства – <...>

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с <...>

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество смеси, содержащей наркотическое средство - <...>. относится к значительному размеру.

Тем самым Рыбков А.Ф. в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 35 минут дата умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - <...> в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Рыбков А.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого, в ходе допроса он пояснил, что дата примерно в 20 час. 30 мин. он находился в районе <адрес>, около <адрес>, на асфальте на тротуаре он увидел полимерный пакетик, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. Он поднял данный пакетик с веществом, он открыл данный пакетик и попробовал порошкообразное вещество на язык и понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство. Данный пакетик он положил в правый внутренний карман своей мастерки «олимпийки», надетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления. Примерно 22 час. 35 мин. в районе <адрес>» <адрес> в <адрес>, он увидел приближающих к нему сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, объяснив причину подхода, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился. Зная, что при нем, находится сверток с наркотическим средством, он испугался, так как понимал и осознавал, что за хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность и стал сильно нервничать. В ходе проверки, скорее всего из-за того, что он сильно нервничал, сотрудники полиции что – то заподозрили, после чего его задержали и доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В отделе полиции сотрудником полиции примерно в 00 час. 30 мин. в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, ему был задан вопрос о наличии при себе наркотических веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что при себе есть пакетик с наркотическим веществом, после чего в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, у него из внутреннего правого кармана его мастерки, надетой на нем, был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, так же у него в присутствии понятых были изъяты смывы с рук, зубов, карманов его мастерки и контрольный смыв. Наркотическое вещество и смывы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой, где он и присутствующие расписались. Так же его возили на медицинское освидетельствование, где проходить его он отказался, так как физически не смог сдать анализы. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, распространять намерения у него не было, наркотик оставил себе для личного употребления, в содеянном раскаивается (<...>). Подсудимый Рыбков А.Ф. полностью подтвердил оглашенные показания.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его вина установлена доказательствами:

Так, свидетель ФИО7, показания которой оглашались с согласия сторон, показала, что дата она совместно старшим лейтенантом полиции ФИО8 находилась на охране общественного порядка <адрес>. На служебном автомобиле патрулируя маршрут в районе <адрес> примерно в 22 час. 25 мин. к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным и сообщил, что по адресу <адрес> в <адрес> находится гражданин, одетый в джинсы синего цвета, мастерку темно-синего цвета, кроссовки коричневого цвета, возможно гражданин находится в состоянии наркотического опьянения и может иметь при себе наркотическое средство. В ходе дальнейшего патрулирования, отрабатывая данную информацию по адресу: <адрес> примерно в 22 час 35 мин ими был замечен мужчина схожий по приметам. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, объяснив причину подхода, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, при этом молодой человек заметно нервничал, постоянно оглядывался, речь была невнятная, сбивчивая, на вопросы отвечал неуверенно и при этом запаха алкоголя от него не исходило. В связи с этим у них возникли основания полагать, что данный молодой человек находится в состоянии наркотического опьянения и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>. для дальнейших разбирательств. (<...>

Свидетель ФИО9,показания которого оглашались с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1 (л<...>

Свидетель ФИО10, показания которого оглашались с согласия сторон, показал, что дата он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в 00 час 15 мин от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о доставлении в отдел полиции № гражданина по подозрению в совершении правонарушения и необходимости проведения личного досмотра. В период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 55 мин., находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, он произвел личный досмотр, во время которого, он задал Рыбкову А.Ф. вопрос о наличии при себе наркотических веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что имеет при себе пакетик с наркотическим веществом. Во время личного досмотра из правого внутреннего кармана мастерки (олимпийки), надетой на нем, у Рыбкова А.Ф. был изъят полимерный пакетик с застежкой «гриппер», внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. Сверток с веществом был упакован в конверт, который был опечатан тремя бумажными биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдел полиции № <адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи, на конверте была составлена пояснительная надпись. Там же в период времени с 01 час 30 мин. до 01 час. 45 мин. им у Рыбкова А.Ф. при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были отобраны смывы с рук, с зубов и карманов мастерки Рыбкова А.Ф. Все ватные тампоны со смывами были упакованы в индивидуальные полимерные прозрачные пакеты с застежкой (гриппер), которые снабжены бирками с пояснительными надписями «смывы с рук», «смывы с зубов», «смывы с карманов». Также в полиэтиленовый пакетик с застежкой (гриппер) был упакован контрольный смыв, ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который так же снабжен бумажной биркой с надписью «контрольный смыв». Затем все пакетики с ватными тампонами были упакованы в конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть Отдел полиции № УМВД России по <адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи, на конверте была составлена пояснительная надпись. По факту обнаружения и изъятия наркотических средств, им был написан рапорт. <...>

Свидетель ФИО11, показания которого оглашались с согласия сторон, показал, что дата примерно в 00 час 20 мин. к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1, дата года рождения. Так же был приглашен второй понятой. Примерно в 00 час. 30 мин. в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед личным досмотром Рыбкова А.Ф. сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе пакетик с наркотическим веществом. Во время личного досмотра из внутреннего правого кармана мастерки (олимпийки), надетой на гражданине Рыбкове А.Ф., был изъят полимерный пакетик с застежкой «гриппер», внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в конверт, который был опечатан бумажной биркой, где они со вторым понятым и задержанный Рыбков А.Ф. поставили свои подписи. Конверт был снабжен пояснительной надписью. Также, в их присутствии в ходе личного досмотра по вышеуказанному адресу у задержанного Рыбкова А.Ф. при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были отобраны смывы с рук, с зубов, карманов мастерки. Все ватные тампоны со смывами были упакованы в индивидуальные полимерные прозрачные пакетики, которые были снабжены бумажными бирками с надписями. Также в полимерный пакетик был упакован контрольный смыв, ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был снабжен бумажной биркой с соответствующей надписью. Затем все пакетики с ватными тампонами были упакованы в конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати, где все присутствующие поставили свои подписи, на конверте была составлена пояснительная надпись. Также они поставили свои подписи в протоколе. <...>

Объективно вина Рыбкова А.Ф. установлена доказательствами:

Протоколом личного досмотра от дата,в ходе которого по адресу: <адрес> Рыбкова А.Ф. был изъят полимерный пакет с наркотическим средством.(№

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено место по адресу <адрес>, где Рыбков А.Ф. приобрел (нашёл) пакетик с наркотическим веществом.(л№)

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от дата согласно которого вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра у Рыбкова А.Ф. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - <...> №и от дата).

В смывах, произведенных с рук, с полости рта и с карманов гр. Рыбкова А.Ф., имеются следовые количества наркотического средства <...>

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с веществом - смесью, содержащей наркотическое средство - <...> отобранные у Рыбкова А.Ф. <...>

Постановлением о признание вещественным доказательством осмотренных предметов и веществ (л.<...>

Протоколом явки с повинной, в ходе которой Рыбков А.Ф. признал факт незаконного приобретения и хранение наркотического средства (<...>

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рыбкова А.Ф. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Рыбкова А.Ф., данные в ходе дознания, подтвержденные в суде, который не отрицал факт совершения преступления, показания свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО10, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения Рыбкова А.Ф. от уголовной ответственности за данное преступление, поскольку не установлено, что Рыбков А.Ф. добровольно сдал наркотические вещества.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными.

Суд квалифицирует действия Рыбкова А.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Рыбкова А.Ф., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <...>

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку Уголовный Кодекс Российской Федерации не предусматривает менее тяжкое категории преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рыбкова А.Ф. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

Учитывая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначается Рыбкову А.Ф. наказание в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Рыбкова А.Ф., его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие места работы, суд считает возможным сохранить Рыбкову А.Ф. условное осуждение по приговору Чугуевского районного суда <адрес> от дата, поскольку считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированного органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета, с учетом материального положения Рыбкова А.Ф. следует освободить от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░