Решение от 24.09.2024 по делу № 2-1354/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1354/2024

24RS0004-01-2022-002025-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                                              пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Уров А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Уров А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № на сумму 130000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,6% процентов годовых. Взятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 79288,74 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Уров А.В., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 79288,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 66514,61 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12774,13 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8578,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уров А.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Уров А.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 130000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,6% годовых.

Обязательства банка по предоставлению потребительского кредита были исполнены в полном объеме путем перечисления заемщику суммы кредита на его банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной банком.

Ответчик Уров А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, после <дата> платежи в счет погашения кредита не производил, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика Уров А.В. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность Уров А.В. по кредитному договору составляет 80398,02 рублей, из которых ссудная задолженность 66514,61 рублей, проценты за кредит в сумме 12772,13 рублей, а также задолженность по неустойке 1109,28 рублей, которую истец не предъявляет в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга и процентов по договору – 79288,74 рублей. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.

Судом также установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с истцом договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 8578,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 79288 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8578 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 87867 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░