Решение от 23.01.2019 по делу № 2-133/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-133/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой К.С.,

с участием представителя ответчика Сапыгиной МВ-Доценко ЮВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Сапыгиной МВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сапыгиным Д.Б. заключен кредитный договор № на сумму 536456 руб. 83 коп. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.1.1. договора залога предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов №, цвет темно-коричневый..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Сапыгиным Д.Б. заключено дополнительное соглашение 1 к договору.

В соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что стоимость предмета залога в настоящее время изменилась истцом произведена оценка заложенного имущества.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности. В его адрес неоднократно направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 478500 руб. 62 коп-сумма основного долга, 71898 руб. 84 коп.- проценты.

Согласно свидетельству о смерти Сапыгин Д.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является Сапыгина М.В.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Сапыгиной М.В. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 550399 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины 14703 руб. 99 коп.

Обратить взыскании на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-коричневый, определив начальную продажную цену в размере 281667 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещены о судебном заседании, просили рассмотреть ело в их отсутствии.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Представитель ответчика Доценко Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, приобщил к материалам дела отзыв на иск, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Кроме того, пояснил, что при заключении кредитного договора между ОАО АКБ «РОСБАК» и Сапыгиным Д.Б. между последними ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» заключен договор страхования и жизни и здоровья. В соответствии с условиями договора сумма по страховому риску составляет 100 % размера задолженности страхователя. Выгодоприобретателем по данному договору является ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ Сапыгин Д.Б. умер, его супруга направила в страховую компанию необходимые документы для получения страховой выплаты, однако получение страховой выплаты окончательно не оформлено. С начислением процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5476 руб. 60 коп. не согласен, поскольку заемщик не дожил до следующей даты платежа 8 дней, которым соответствует часть процентов в сумме 1904 руб. 85 коп. Непонятно на основании чего проценты начислялись до ДД.ММ.ГГГГ, затем начисление процентов прекратилось. С целью решения вопросов о назначении страховых выплат ответчик обратилась в Басманный районный суд <адрес> к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» о признании факта смерти Сапыгина Д.Б. страховым событием и взыскании страховой выплаты. Просил в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга отказать, иск в части взыскания суммы процентов удовлетворить частично на сумму 5476 руб. 60 коп. Иск в части взыскания суммы госпошлины удовлетворить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сапыгиным Д.Б. заключен кредитный договор № на сумму 536456 руб. 83 коп. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договор является целевым, для приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Сапыгиным Д.Б. заключено дополнительное соглашение 1 к договору.

В соответствии с п.4.1 дополнительного соглашение стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (Залогодержатель) и Сапыгиным Д.Б. (Залогодатель) заключен договор залога в соответствии с п.1.1. которого предметом залога является транспортное средство №, 2014 года выпуcка, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №. цвет темно-коричневый.

Установлено, что Сапыгин Д.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Каширской В.В. усматривается, что после смерти Сапыгина Д.Б. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Сапыгина М.В., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство усматривается, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1593667 руб.

При таких обстоятельствах, Сапыгина М.В. становится должником перед кредитором в пределах всей суммы долга, что последней не оспаривалось.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что после смерти заемщика обязательства по договору не выполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 550399 руб. 46 коп. из которых: 478500 руб. 62 коп.-сумма основного долга и 71898 руб. 84 коп.-проценты.

Учитывая обстоятельства дела, неисполнение условий кредитного договора по возврату заемных денежных средств, что является существенным нарушением, влекущим для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что он рассчитывал при заключении договора, период просрочки, степень соразмерности суммы процентов последствиям нарушенных ответчиком обязательств, суд не находит оснований для их снижения, так как это может привести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов, который соответствует нарушенному ответчиком обязательству.

Вместе с тем доводы ответчика о незаконном взыскании процентов после смерти заемщика являются несостоятельными поскольку в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора...".

Факт злоупотребления правом судом не установлен. Что касается доводов ответчика о наличии договора страхования жизни Сапыгина Д.Б. установлено, что данные правоотношения являются предметом другого спора.

В силу п.4.2. договора залога залогодержатель приобретает право в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обратить взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.5 договора реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281667 руб.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ранее действовавшим Законом РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» предусматривалось установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества на основании отчета оценщика, с которой начинаются торги, однако вышеуказанный закон утратил силу в связи с принятием Закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 703 руб. 99 коп., поскольку расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 550399 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 46 ░░░. ░░ ░░░░░░░:

-478500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 62 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-71898 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 84 ░░░.-░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 14703 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 99 ░░░.-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.