Дело № 2-173/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2019 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трищ П. Н.,
при секретаре Федоровой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Козлову Сергею Сергеевичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
У С Т А Н О В И Л:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор страхования от 07 июня 2018 г., заключенный между ними, взыскать с него задолженность по оплате страховой премии за период с 07 июня 2019 г. по 23 августа 2019 г. в размере 427 рублей 25 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козлов С. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. Истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом при разрешении вопроса о возвращении из бюджета государственной пошлины суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из указанной нормы, взыскание судебных расходов с ответчика производится при наличии одновременно следующих условий: требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке; истец не поддерживает свои требования; истцом заявлена просьба о взыскании судебных расходов с ответчика.
В указанном случае судебные расходы распределяются исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены. Положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ о возврате истцу государственной пошлины из бюджета при прекращении производства по делу в таком случае применению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░