Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-100/2022 ~ М-30/2022 от 12.01.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000047-17

Дело №2а-100/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

с участием помощника прокурора Мовли М.А.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды к Макарову Николаю Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды обратился в суд с заявлением об установлении Макарову Н.В. дополнительных административных ограничений в виде:

- обязательной явки 03 раза в месяц (1, 10 и 20 чисел каждого месяца) в ОМВД для регистрации (если выпадает на выходной, то первый рабочий день);

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 до 06:00 ч. следующего дня (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ);

- запрета выезда за пределы г.о. Серебряные Пруды Московской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Тимощенко Е.Н. иск поддержала.

Административный ответчик Макаров Н.В. возражал против установления дополнительных ограничений, посчитав, что у него будут проблемы с работой.

Заслушав доводы административного истца, возражения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшим административный иск законным и обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению, суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как видно из материалов дела решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29.01.2020 Макарову Н.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории Московской области;

- обязательной явки 01 раза в месяц в ОВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Макаровым Н.В. отбыто 1 год 6 месяца срока административного надзора. Судимость ответчика, в силу ст. 86 УК РФ, погаситься 16.03.2028.

Будучи ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость и находясь под административным надзором, Макаров Н.В. неоднократно допускал нарушение ограничений возложенных на него судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В настоящее время Макаров Н.В. трудоустроен у ИП Конюшихин И.Н. в должности монтажника.

Между тем, с учетом характеризующего материала, требования административного иска по установлению в отношении Макарова Н.В. административных ограничений подлежат удовлетворению, уменьшив количество явок до 2 раз в месяц.

Доводы Макарова Н.В. о невозможности вести трудовую деятельность при наличии административных ограничений не имеют правового значения для разрешения иска, т.к. при надлежащем оформлении трудовых прав, поднадзорный имеет право осуществлять указанную деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░);

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░ ░ ░░░░░ (1 ░ 20 ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░);

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.02.2022.